砒霜門追蹤：不該發生的事情為何接連發生

新華網北京12月4日電 題：不該發生的事情為何接連發生？——“農夫山泉、統一”事件追蹤

新華社“新華視點”記者 張曉松 伍曉陽

盡管“全部合格”的復檢結果已經公布，但“農夫山泉、統一”事件不僅沒有水落石出，反而更加撲朔迷離。

4日，工商總局首次對這一事件明確表態：“工商總局高度重視此事，已責成海南省工商局立即查清情況和原因，依法保護經營者和消費者合法權益。”

記者同時采訪了相關協會負責人和食品安全專家。他們認為，“農夫山泉、統一”事件是由一連串不應該發生的“低概率事件”和“低級錯誤”構成的，如此巧合，實屬罕見。

“絕不是一個技術問題”

11月23日，海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢測技術中心出具的檢測報告顯示，農夫山泉和統一企業3種飲料總砷含量超標。12月1日，來自中國檢驗檢疫科學研究院綜合檢測中心的復檢結果又稱，上述抽檢產品全部合格。

而在初檢結果公布后、復檢結果出來前，海南省出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心負責人曾經很有把握地表示，可以對檢測結果負責。

“兩家都是權威檢測機構，檢測的又是常規項目，在檢測技術和設備上都不應該有問題，卻得出了截然不同的檢測結果，這種情況極為少見。”中國食品工業協會副秘書長馬勇對記者說，“這種低概率事件到底是怎么發生的，我們不清楚。但我們認為，這種事件是絕不應該發生的。”

中國工程院院士、食品安全專家陳君石也對此表示不解：“兩次檢測結果不同很正常，任何檢測都是有誤差的。但差距到底有多大？真的大到需要推翻初檢結果嗎？我們沒有看到具體數字，不敢下結論。”

“這不是一個技術問題，而是管理問題。”陳君石說，“通常，在檢測出重大問題時，相關部門不會貿然將結果公之于眾，而應持慎重態度，寧可多測幾遍。這既是一個科學態度，也是一個管理問題。”

不可思議的“低級錯誤”

“農夫山泉、統一”事件發生后，作為執法部門的海口市工商局成為眾矢之的。

農夫山泉方面稱，他們從未收到海口市工商局有關本次抽樣檢測的任何書面資料、處罰決定或通知；對檢驗結論有異議時，也被剝奪了申請復檢的權利。甚至對這次有利于自己的復檢結果，農夫山泉也認為在程序上是違法違規的。

海口市工商局日前承認，事件處理的主要失誤是沒有將檢測結果及時告知廠家。

“不知道他們是沒有讀懂法律，還是故意違法，總之是執法犯法。”馬勇指出，“作為執法部門，海口市工商局在程序上犯了一連串低級錯誤，多次明顯違反了自己系統制定的《流通環節食品安全監督管理辦法》，這是不可思議的。”

馬勇告訴記者，過去一些企業也曾向中國食品工業協會反映，被工商機關抽檢出產品質量問題，但一般會有一個申訴的機會，還有機會通過復檢“討還清白”。這次海口市工商局完全剝奪了企業的申訴權，不知道為什么會“不給自己留一個退路”。

“執法部門和執法人員首先要樹立法律意識，提高執法水平。”馬勇指出，“執法部門人員都不懂法、不守法，如何去監管企業，讓企業遵紀守法！”

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。