砒霜門追蹤：不該發生的事情為何接連發生(2)

權威部門何時查清情況？

回顧整個事件，我們看到的是一連串“低概率事件”和“低級錯誤”推動事件不斷升級：開始，執法部門在未告知企業的情況下向社會公布抽檢結果；接著，執法部門又在未經企業同意的情況下，將產品樣品送交復檢；最后，一家權威檢驗機構的初檢結果被另一家權威檢驗機構的復檢結果所推翻。

孤立地看其中任何一個“低概率事件”和“低級錯誤”，在現實當中都是有可能出現的，但在同一個事件當中出現一連串“低概率事件”和“低級錯誤”，就不能不讓人感到疑惑：執法部門為什么不守法了？權威檢驗機構為什么不權威了？

這些問題公眾和媒體回答不了，協會負責人、食品安全專家也回答不了。

陳君石認為，權威部門應該盡快給公眾一個令人信服的解釋。同時，在食品安全檢測和相關信息發布上，應強調誰檢測誰負責，誰發布誰負責。

盡管復檢結果顯示相關產品質量合格，但這仍不能消除公眾對食品安全的擔憂。記者在采訪中了解到，很多消費者仍舊抱著“寧可信其有，不可信其無”的態度。

馬勇指出：“事件最終影響的不只是一個?？谑泄ど叹趾蛶准覚z測機構在百姓心目中的形象，而是整個工商和質監系統，甚至整個政府部門的公信力。”

有關協會負責人和食品安全專家呼吁，政府部門應抓緊對事件進行調查，盡快公布調查結果和處理意見，拿出整改措施，最大限度恢復政府部門公信力。

相關專題：

統一與農夫山泉飲料被指總砷超標

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。