稱砒霜事件海口越權(quán)發(fā)布 海南工商局長自稱要檢討

海南工商局長：我要檢討

稱“砒霜門”事件海口工商局越權(quán)發(fā)布，將追責(zé)相關(guān)人員

十天來，農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)的消息牽動人心。截然相反的初檢和復(fù)檢結(jié)果、撲朔迷離的執(zhí)法過程，揮不去公眾對這一事件的諸多疑問：工商部門為何沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)方？其發(fā)布消費(fèi)警示的行為是否越權(quán)？同為有資質(zhì)的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)，檢測結(jié)果為何截然相反？針對這些焦點(diǎn)問題，記者專訪事件的幾位核心當(dāng)事人———海南省工商局局長黃成模、海口市工商局副局長王建祿。

執(zhí)法真相到底怎樣？

記者：從海口市工商局公布的總砷含量超標(biāo)到全部合格，沒有人會想到“農(nóng)夫山泉、統(tǒng)一”風(fēng)波會在短短幾天內(nèi)出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，當(dāng)時工商部門的執(zhí)法真相到底是怎樣的？

黃成模：12月2日，海南省工商局成立了以我為組長、省紀(jì)檢部門參與監(jiān)督的調(diào)查組，開始對工商部門的執(zhí)法具體情況進(jìn)行調(diào)查。我們已找了一些當(dāng)事人談話，待查清事實后，會對公眾有交待，并依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人。我作為省工商局主要領(lǐng)導(dǎo)，要對省委省政府作深刻檢討。

檢測結(jié)論相悖是否正常？

記者：初檢和復(fù)檢結(jié)果截然相反，這樣的現(xiàn)象正常嗎？

王建祿：我在工商部門工作了近30年，遇到這種情況是頭一回，感覺不太正常，但這只能由檢測部門解釋了。我們只是履行市場監(jiān)管職責(zé)，初檢和復(fù)檢都堅決服從檢測機(jī)構(gòu)的結(jié)論，并認(rèn)可復(fù)檢結(jié)論是最終結(jié)論。

產(chǎn)品抽檢有無“黑幕”？

記者：海口市工商局發(fā)布消費(fèi)警示后，農(nóng)夫山泉稱“砒霜門”事件有人“幕后操縱”，質(zhì)疑海口市工商局抽檢是針對某個企業(yè)。你們的抽檢是正常例行抽檢還是根據(jù)舉報？

王建祿：這是一次正常例行檢查，不是針對某個企業(yè)。今年初，國務(wù)院通知要求開展打擊流通領(lǐng)域濫用食品添加劑專項整治。10月份，市局對海口市轄區(qū)內(nèi)超市、商場、農(nóng)貿(mào)市場等地的飲料進(jìn)行專項檢查，我們在正規(guī)經(jīng)營點(diǎn)隨機(jī)抽取了包括農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)在內(nèi)的海南省內(nèi)外35家企業(yè)的50個產(chǎn)品，辦好相關(guān)手續(xù)封存后，送至具有法定檢測資質(zhì)的海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心檢測。

記者：你們平時抽檢樣品一般送到哪個檢測機(jī)構(gòu)？

王建祿：以往送到海口市衛(wèi)生防疫站和海南省質(zhì)監(jiān)局的相關(guān)檢測部門多些，因為這次檢測項目比較多，有些項目上面兩個部門檢測不了，就將抽檢樣品送到海南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術(shù)中心。

是一時疏忽還是故意為之？

記者：按照有關(guān)規(guī)定，工商部門應(yīng)當(dāng)在收到檢驗結(jié)果五日內(nèi)，將結(jié)果通知被抽檢人，對于有可能產(chǎn)生重大影響的食品安全事件，市工商局為什么沒有將初檢結(jié)果告知企業(yè)？是工作疏忽還是故意為之？是不是知法犯法？

王建祿：我承認(rèn)是工作疏忽，但不是故意違法，我們不敢對抗法律。以前我們做過這種抽查，很多生產(chǎn)廠家在內(nèi)地，電話通知他們復(fù)檢都不來，我們這次就只通知商家，沒有通知廠家。11月23日，工作人員把檢測結(jié)果報告交給我，我當(dāng)時簽發(fā)了要求相關(guān)工商分局、工商所和經(jīng)營商對問題產(chǎn)品暫時下架、封存，等候處理的文件。

黃成模：到底是工作疏忽還是故意為之，這也是我們最關(guān)心的一個問題，無論涉及誰，都要查得清清楚楚。如果海口市工商局在公告前上報省局，省局會對程序進(jìn)行把關(guān)；如果告知企業(yè)方和檢測部門共同復(fù)檢，事態(tài)就不會向不好的方向發(fā)展。另據(jù)了解，農(nóng)夫山泉方面已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)報案，我們會全力配合公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。

是否越權(quán)發(fā)布消費(fèi)警示？

記者：通報農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一企業(yè)3種飲料總砷含量超標(biāo)是否屬于重大食品安全問題？海口市工商局有無權(quán)力發(fā)布這樣的消費(fèi)警示？

黃成模：農(nóng)夫山泉和統(tǒng)一是擁有大量消費(fèi)者的知名企業(yè)，產(chǎn)品如涉嫌總砷含量超標(biāo)屬于重大食品安全問題，就應(yīng)按照食品安全法的規(guī)定和有關(guān)程序辦理，由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門統(tǒng)一公布，海口市工商局顯然沒有公布這種消費(fèi)警示的權(quán)力。

記者：誰要求將產(chǎn)品下架的？消費(fèi)警示到底是誰簽發(fā)的？當(dāng)時有沒有意識到會給消費(fèi)者和市場帶來一定的恐慌？

王建祿：我想是權(quán)威部門作出的檢測結(jié)果，值得信賴，當(dāng)時又快下班了，工作人員說有5個產(chǎn)品不合格，為防止事態(tài)進(jìn)一步蔓延，工商部門就要將“問題產(chǎn)品”趕緊下架。我當(dāng)時沒有仔細(xì)看到底涉及哪些企業(yè)，這也是我的重要疏忽。消費(fèi)警示不是我簽發(fā)的，到底是誰簽的，還得回去查。

(記者注：4日下午3時45分，王建祿給記者匆忙來電，稱有一個關(guān)鍵的事實要澄清，他表示上午在接受采訪時記錯了，回到局里查記錄，才發(fā)現(xiàn)消費(fèi)警示的文件是自己簽發(fā)的。)

復(fù)檢違規(guī)是“對消費(fèi)者負(fù)責(zé)”？

記者：復(fù)檢結(jié)果出來后，農(nóng)夫山泉卻表示并不認(rèn)同，認(rèn)為復(fù)檢程序再次違規(guī)，這究竟是怎么回事？

王建祿：說復(fù)檢再次違規(guī)，我不太能理解。11月27日上午，我親自接待農(nóng)夫山泉負(fù)責(zé)人，請他們來看送檢的樣品備份，我怕生產(chǎn)產(chǎn)品的班組不一樣，所以堅持要用封存在保密室的初檢樣品備份復(fù)檢，但農(nóng)夫山泉負(fù)責(zé)人下午沒有過來，并表示沒有時間。我很著急，于是派了3個同志，趕當(dāng)天晚上最后一個航班，將初檢產(chǎn)品備份送到中國檢驗檢疫科學(xué)研究院綜合檢測中心復(fù)檢。

黃成模：按規(guī)定，復(fù)檢應(yīng)由企業(yè)、工商部門和檢測機(jī)構(gòu)三方共同進(jìn)行。但農(nóng)夫山泉表示初檢就沒有經(jīng)過他們，不同意用初檢產(chǎn)品備份復(fù)檢。我覺得農(nóng)夫山泉的顧慮也有道理，但海口市工商局出于對企業(yè)和消費(fèi)者負(fù)責(zé)，必須盡快出復(fù)檢結(jié)果，因此在沒有農(nóng)夫山泉參與的情況下進(jìn)行復(fù)檢。

據(jù)新華社

相關(guān)專題：

統(tǒng)一與農(nóng)夫山泉飲料被指總砷超標(biāo)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。