
CPI連續維持在5%的高位以上,提示著人們通脹就在身邊。通脹似乎與中國特別有緣,防通脹甚至在每一年都會成為熱點。對于本輪通脹壓力,有人認為是中國長期貨幣超發造成的后遺癥,也有人認為是美聯儲的寬松政策造成,還有人認為是人民幣匯率低估造成熱錢流入與外儲增加導致,那么,究竟誰才是罪魁禍首呢?[網友有話]
4月份物價數據顯示,中國經濟高通脹形勢依舊,4月居民消費價格(CPI)同比上漲5.3%,食品價格上漲11.5%;工業品出廠價格(PPI)同比上漲6.8%。盡管或有分析師認為“超乎預期”,但對比今年一季度的物價漲幅,精確到小數點后面一位數的差距,其實意義不大,只能說明中國經濟依然處于較高通脹形勢而已。 [詳細]
|
|
而從貨幣增發速度的角度來看,2009年,我國的增速接近28%,今年為18%左右,但GDP增速只有8%-9%?!叭绻泿虐l行速度應與經濟增長速度相當,那么,中國僅今年就超量發行了10%的貨幣,而去年估計達到了20%?!?span id="4mmmmmmmmm" class="red">[詳細]
北京理工大學經濟學教授胡星斗說,從貨幣增發速度的角度來看,2009年,我國的增速接近28%,今年為18%左右,但GDP增速只有8%-9%?!叭绻泿虐l行速度應與經濟增長速度相當,那么,中國僅今年就超量發行了10%的貨幣,而去年估計達到了20%。我國貨幣供應量高速增長已無爭議。根據央行公布的數據,10年來,我國的M2值從1999年的11.76萬億猛增到2009年的60.62萬億,漲幅為415%。[詳細]
1998年我國外匯儲備比上年新增50億美元,1999年新增97億美元,2000年新增107億美元,增加幅度分別是3.6%、6.7%和7.0%。這樣的絕對數和增長率,說“貨幣超發”似乎有些言過其實。但是,以后幾年的情勢就完全不同了。年度新增外匯儲備的絕對量從465億美元、742億美元、1168億美元,直到2066億美元,年增長率分別達到28%、34%、40%和51%。中國年度新增外匯儲備2000億~3000億美元早已不算新聞。直到2009年,出口導向的中國經濟遭受改革開放以來最嚴重的挫折,但中國的外匯儲備不但沒有減,還繼續新增4500億美元!由此形成的人民幣供應壓力遠高出經濟增長的需要,不是“貨幣超發”,還能是什么? [詳細]
“目前,中國的M2高達70多萬億,GDP則為30多萬億,比率已超過2,而美國即便實行量化寬松的貨幣政策,比率也只有0.65。 [詳細]
很多新興市場國家把自己的通脹問題怪罪于美聯儲,我覺得理由不是特別充分,六千億美金在世界市場上的這個資金量當中微不足道。[詳細]
中國自改革開放以來,就長期存在通貨膨脹壓力,并經常發生通貨膨脹。在1978年-2011年的33年間,17年CPI漲幅超過3%的警戒線,5年CPI漲幅甚至超過10%;尤其是2003年以來,除2009年以外,中國每年都處在通脹危險之中。中國人民大學的學者提出,中國之所以經常面臨通脹壓力,其根源在于“增長主義”的發展模式,中國經濟已經明顯表現出了“增長依賴癥”和“投資饑渴癥”。[詳細]
中國長期以來一味追求經濟的高速增長,并以單純的經濟更高速增長,來解決或掩蓋發展過程中出現的各種矛盾和問題。這種增長模式帶來的高增長和高投資,容易導致經濟體出現資源緊張、經濟過熱,引發需求拉動型的通貨膨脹。另外,以增長為首要目標的宏觀調控體系為經濟體注入了大量流動性,更加劇了通脹壓力。 [詳細]
不止是過去兩年,也許是過去十年,貨幣超發和流動性泛濫一直存在。它的后續效應開始顯現。首先是資產價格,房地產的價格、股票的價格居高不下,接著發生的就是從去年開始顯現的CPI的增長速度超過了溫和的通脹水平,達到了5,甚至是5以上的水平。問題在于這兩個看起來互相矛盾的現象,它是來自同一個原因,這同一個原因就是中國長時期以來采取一種用投資驅動的增長模式,這種增長模式它造成了投資率回報的不斷下降和消費率的持續下降。而由于內需不足,就靠用了東亞國家和地區通常用的辦法,用進出口順差去彌補國內需求的不足,使得貨幣政策變得非常的被動,被動的采取了一種擴張性的貨幣政策,對外貿易和投資造成的外匯的盈余。 [詳細]
改革開放之初經濟增長迅猛、投資規模猛增、財政支出加大導致嚴重財政赤字、盲目擴大進口導致外貿赤字。
1984-1985年的通貨膨脹體現為固定資產投資規模過大引起社會總需求過旺,伴隨著基建規模、社會消費需求、貨幣信貸投放急劇擴張,經濟出現過熱現象。
1984-1985年中央采取的緊縮政策在尚未完全見到成效的情況下,又開始全面松動,導致需求量的嚴重膨脹。
1993-1995年的通貨膨脹表現為 “四熱”(房地產熱、開發區熱、集資熱、股票熱)、“四高”(高投資膨脹、高工業增長、高貨幣發行和信貸投放、高物價上漲)。
既然貨幣投放過多是中國通貨膨脹的主要原因,那么這種貨幣現象就必須使用貨幣手段才能得到解決。解決貨幣投放過多,無非一是提高資金的使用成本即提高利率,二是控制銀行放貸的能力和成本,也就是提高存款準備金的比例,三是嚴格控制貨幣投放甚至削減貨幣供應總量。非貨幣解決手段,往往不能起長期的、根本的作用。目前有關部門出臺了各種限制物價尤其是菜價上漲的措施,可能扭曲價格體系,不是長久之道。[詳細]
余永定沒有具體說明他認為合適的人民幣匯率水平。但他表示,中國應減少對外匯市場的干預。余永定稱,人民幣升值將有助于抑制通貨膨脹,因為升值后以美元結算的進口商品會變得更便宜。他說,中國當前面臨的選擇不是人民幣將來是否升值,而是人民幣的升值究竟是來自名義匯率的變動,還是來自通貨膨脹。中國的出口業可能會遭受損失,但可以幫助那些失業的員工和破產企業。這么做雖然有成本,但能負擔得起。 [詳細]
中國的通貨膨脹形勢依然嚴峻,預期人民銀行將會繼續采取收緊貨幣政策等措施。胡祖六分析稱,為了抑制通貨膨脹,管理層不僅要在貨幣政策上著力,還會實行相關配套的宏觀政策調控,例如收緊財政等,以確保中國經濟能夠可持續增長。他指出,“從現在的通脹率和名義利率看,中國的實質利率仍為負利率,因此預期名義利率繼續上升的空間還是存在,至于加息的幅度和速度將取決于通脹率的走勢。” [詳細]
中國的利率至少應該提高3個百分點才能消除人們對于政府制造通脹的恐懼,目前加息的幅度太小了。[詳細]
祝寶良認為,解決通脹并非靠貨幣手段或者行政手段所能解決的,可以考慮從匯率等方面來處理。[詳細]
我們頭上好像倒懸著三把金融“達摩克利斯劍”:一把是通脹、一把是外儲、一把是金融風險。[詳細]
