廣藥訴訟維權(quán) 加多寶稱經(jīng)銷商收到恐嚇信

2012年07月02日 03:23
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 作者：胡笑紅 趙澤

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

廣藥和加多寶的掐架愈演愈烈，上周末，廣藥發(fā)律師聲明將啟動(dòng)訴訟程序，同時(shí)有消息稱廣藥方面表示，已有上海嘉定工商部門(mén)對(duì)鴻道集團(tuán)生產(chǎn)的“侵權(quán)”產(chǎn)品進(jìn)行查封；加多寶方面對(duì)此立即反擊。

紛爭(zhēng)再起

網(wǎng)傳加多寶涼茶被查封

近日，有《羊城晚報(bào)》等媒體報(bào)道稱，上海公安局嘉定分局經(jīng)偵支隊(duì)與上海工商局嘉定分局經(jīng)檢支隊(duì)，在上海查封了上海尤永商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)的由加多寶公司生產(chǎn)的加多寶涼茶480件。

加多寶方面向記者表示，6月28日，廣東加多寶多地經(jīng)銷商反饋接到不明短信，警告勿銷售加多寶涼茶。短信指出，“上海市嘉定區(qū)公安、工商分局依法查封加多寶違法生產(chǎn)的王老吉涼茶480件”，短信還稱：“公安部門(mén)提醒各位，如庫(kù)存有超過(guò)2000件以上帶王老吉商標(biāo)的涼茶，可依法拘捕經(jīng)營(yíng)者與法人代表?！庇邢⒈硎?，上海方面查封加多寶的信息是由廣藥方面?zhèn)鞒觥?/p>

各方回應(yīng)

廣藥：發(fā)聲明啟動(dòng)維權(quán)程序

對(duì)于是否發(fā)布了上述信息，廣藥市場(chǎng)部有關(guān)負(fù)責(zé)人趙敏昨天接受記者采訪時(shí)給予了否認(rèn)。不過(guò)趙敏表示，公司已正式發(fā)布律師聲明，啟動(dòng)維權(quán)程序。

廣藥律師聲明稱，依據(jù)《合同法》，2010年5月2日之后，鴻道集團(tuán)有限公司生產(chǎn)和銷售“王老吉”商標(biāo)的罐裝飲料均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利。而社會(huì)上某企業(yè)通過(guò)各種途徑發(fā)布“紅罐王老吉更名”、“王老吉涼茶更名為某品牌涼茶”等不實(shí)宣傳，嚴(yán)重侵犯“王老吉”品牌持有人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，涉嫌欺詐和虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為。

聲明還稱：廣藥集團(tuán)已委托律師事務(wù)所啟動(dòng)訴訟程序，追究生產(chǎn)、銷售、傳播等損害“王老吉”聲譽(yù)虛假消息的單位和個(gè)人的侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)尚不明真相者立即停止侵權(quán)、拒絕加工、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，傳播侵權(quán)信息。

加多寶：廣藥聲明顛倒是非

針對(duì)廣藥的聲明，加多寶方面加多寶集團(tuán)董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏昨天也回應(yīng)稱，廣藥的聲明在顛倒是非。

馮志敏表示，中國(guó)國(guó)際仲裁委5月9日作出裁決之日起，鴻道集團(tuán)就停止使用了“王老吉”商標(biāo)，并不存在鴻道集團(tuán)自2010年5月2日起生產(chǎn)和銷售的王老吉涼茶產(chǎn)品侵犯廣藥集團(tuán)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)的說(shuō)法。

據(jù)悉，目前很多電視廣告中，廣藥和加多寶關(guān)于涼茶的宣傳總是針?shù)h相對(duì)，對(duì)此，馮志敏也表示：仲裁裁決前的紅罐王老吉涼茶一直是加多寶生產(chǎn)的，現(xiàn)加多寶對(duì)出品的紅罐涼茶不再使用“王老吉”商標(biāo)，更換為“加多寶”涼茶，符合客觀事實(shí)，也不違反法律規(guī)定。

“紅罐涼茶知名商品的包裝裝潢權(quán)利屬于加多寶，該聲明顛倒是非”，馮志敏表示，加多寶將依法維護(hù)自身以及相關(guān)客戶的合法權(quán)益。

官方：查封加多寶與事實(shí)不符

上海嘉定工商局檢查大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)何加平昨天接受京華時(shí)報(bào)采訪，針對(duì)此前網(wǎng)絡(luò)上的傳言，他表示，嘉定工商和公安部門(mén)都已發(fā)布官方聲明。

記者注意到，6月30日，上海公安局嘉定分局、　永商貿(mào)公司經(jīng)營(yíng)、由加多寶上海嘉定工商局分別在其　公司5月12日生產(chǎn)的帶‘王官方微博聲明：近日，有媒　老吉’商標(biāo)的涼茶480件”，體報(bào)道稱“上海市公安局嘉　經(jīng)核實(shí)與事實(shí)不符。警方定分局經(jīng)偵支隊(duì)與上海市　接舉報(bào)后，會(huì)同工商部門(mén)依工商局嘉定分局經(jīng)檢支隊(duì)，　法檢查了該處相關(guān)貨品，報(bào)在上海市查封了上海市尤　道解讀成“查封”系誤讀。