聚焦紅罐之爭四焦點 包裝與商標可否分離引爭論

2013年05月15日 11:47
來源：中國新聞網(wǎng)

人參與條評論

中新網(wǎng)5月15日電 今日，加多寶與廣藥王老吉關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案于上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理。據(jù)廣東省高級人民法院官方微博消息，法庭歸納了本案的四個爭議焦點，其中，涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)的問題引發(fā)雙發(fā)爭論。

廣東省高級人民法院官方微博消息顯示，法庭歸納了本案的四個爭議焦點：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟損失如何計算。 雙方圍繞爭議焦點的確定發(fā)表了各自的意見。

對此，加多寶做出回應(yīng)稱，本案涉及的知名商品包裝裝潢是識別商品來源的商業(yè)標識，即只存在包裝裝潢與商品來源能否分離的問題，不存在與商標能否分離的問題，根本原因在于包裝裝潢與商標本來就具有獨立的食品別商品來源的功能。

針對這一辯論焦點，廣藥隨機給出了不同的解釋。廣藥認為，商品包裝裝潢的內(nèi)容應(yīng)當固定，文字、顏色圖案應(yīng)當固化，獨立出來就不能形成已經(jīng)固化的包裝裝潢，因此勢必存在包裝裝潢是否能與商標分離的問題。(中新網(wǎng)財經(jīng)頻道)

打印轉(zhuǎn)發(fā)