而在前不久召開的全國治安工作會議上,公安部宣布,我國將大力推進以建立城鄉統一的戶口登記制度為重點的戶籍管理制度改革,逐步取消農業戶口、非農業戶口的二元戶口性質,實現公民身份平等。
除此之外,我國還將以具有合法固定住所為基本落戶條件,進一步調整戶口遷移政策,促進人才交流和人口的合理有序轉移;完善暫住戶口登記,探索建立居住證制度;放寬夫妻投靠、老年人投靠子女到城市落戶的條件限制,解決群眾的實際困難。
對暫住證制度的改革,上海、重慶、沈陽、成都等地走在前面。他們實行居住證制度,保證領取居住證的流動人口與當地居民在納稅等方面履行同等義務的同時,享有市民待遇,促進流動人口融入當地生活。
難在配套改革 必須穩妥推進
背景:很多地方的戶籍改革,因為相關配套沒有跟上,無力承擔附加在戶口上的諸多福利而緊急叫停。例如,鄭州市在2003年宣布入戶政策完全放開、允許外地人員以“投親靠友”等方式辦理戶口,但一年之后卻以“暫緩人口激增帶來的城市壓力”為由,踩了“急剎車”。
改革在轟轟烈烈地進行,效果似乎不盡如人意。
許多地方,農民有了和城里人一樣的“居民戶口”后卻發現,教育、醫療保障、就業等卻沒有隨之“升級”,有了進城的“門票”卻享受不到“市民待遇”。
城里人也有怨言:戶口一放開,龐大的農民涌進城,城市就真正變成“鬧市”,不得安寧了。況且大家如果完全平等,不是來分我們的“蛋糕”嗎?
改革步伐快的地方政府也很頭疼:放寬城市戶口限制,大量農村人口涌入城市,不但增加了人口管理的難度,還大大增加了城市的容量。如果完全放開,城市肯定會“不堪重負”。
李建華認為,戶籍改革多年來進展不大,甚至有反復,正是戶籍制度改革的復雜性所致。戶籍制度改革涉及非常廣泛的權利與利益的再分配。單靠城市政府和戶籍的行政管理部門從技術上想辦法,不可能找到改革的正確途徑與方案。
與李建華的看法一樣,在今年的兩會上,楊春興委員提交了一份《加快戶籍制度改革消除束縛城鄉協調發展的體制性障礙》的大會發言,他認為,如果戶籍改革與經濟社會配套政策未能銜接好,其他方面還是二元的,僅戶口改成一元的,沒有實際意義。國家應加快戶籍制度改革的推進步伐,探索和制定相應的各項配套政策措施。對社會公共資源要讓全體公民共同享有,不分地域、不論身份和職業,實行權利與責任、權利與義務對等。
許多有識之士還提出,對于戶籍制度改革方案的制定,除了國務院積極調研協調,還需要全國人大及其常委會發揮作用,因為戶籍制度實際上涉及公民十分要緊的權利問題。戶籍制度是一項公共政策,其改革應該廣泛聽取民眾意見,而不能由相關部門“關起門來”進行。
李建華認為,隨著我國經濟社會的發展,并經過多年的醞釀準備和各種形式的實驗,戶籍政策改革條件已經基本成熟,技術上亦完全可行,現在最關鍵的問題,就在于有關管理部門放下思想包袱,拋卻部門利益,制訂切實可行的辦法。
戶籍制度牽涉每一個人,每一個家庭。推進戶籍這項改革,既符合大多數公民的意愿,也是落實“科學發展,共建和諧”這一社會管理目標的必要前提,應當穩妥而積極地推進。
鏈接●戶籍管理制度
我國現行的戶籍管理制度主要由三部分組成:
一是戶口登記制度。規定城市和農村人口實行常住、暫住、出生、死亡、遷入、遷出、變更等7項內容的戶口登記制度。
二是戶口遷移制度。我國戶口登記制度實行在常住地登記戶口的原則。公民常住地發生變化后,應將戶口遷移到現住地,即進行戶口遷移。
12 |
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。