【新聞背景】據報道，國家發展和改革委員會建議中國在今后三到五年里取消實行了半個多世紀的戶口制度。主管戶口問題的中國公安部到目前為止的官方立場則是，戶籍制度不會取消，但戶口遷移將繼續放寬。
正方：戶籍制度是最大的不公
mzhhq：戶籍制度給國人的自由遷徙造成了很多限制，已成為當前最大的不公，支持發改委取消戶口制度的建議，這也是實現人人平等，構建和諧社會的體現。
我持彩練當空舞：如今的戶籍制度在中國已經實行了幾十年，雖然有它存在的合理性，但是，社會發展如此快速，人對自由的要求程度更高，現在還在強調戶籍制度，就顯得不合時宜了。舉例來說，我在北京打工，孩子卻無法在這里參加高考，回到原籍又沒有人照顧，這確實讓做家長的為難。
望塵笑：現在居民的流動性很大，留在原籍的比例逐漸減少，繼續堅持以往的戶籍制度已經沒有多大意義了。而且戶籍制度阻止了真正意義上的資源統籌，既不利于人才的自由流動，也很難實現社會公平，早該取消了。
oldmarktwen：公安部將戶籍制度與治安狀況聯系在一起是懶政的表現，所謂的廢除戶口使治安惡化的論調更無法讓人信服。很多國家都沒有戶口制度的約束，社會秩序照樣穩定，怎么中國就不能效仿？取消戶籍限制后完全可以強化身份證管理制度，只要公檢法盡職盡責，取消戶籍并不會影響打擊犯罪。也許取消之初可能會帶來一些混亂，但從長遠看更有利于社會的穩定。
我要瘦十斤：我因為沒有本地戶口就不能上生育險，這公平嗎？人口管理完全可以通過其他方式，為何非要選擇戶籍制度？同一個國家的人卻被貼上不同的標簽，這本身就是一種歧視。取消戶籍制度是表象，歸根到底是去掉附加在戶口上的各種不平等待遇。
反方：戶籍制度不該成為眾矢之的
木兄：不敢想象我們這樣一個人口大國，如果取消現行的戶籍政策將出現怎樣的景象。如今一些發達地區的資源供應已經十分緊張了，許多甚至要靠進口，一旦取消戶籍制度，人口必定會向發達地區流動，這些城市的承受能力、社會治安、城市建設等方面都將面臨巨大壓力。
龍閣學士：有人說公安部反對取消戶籍制度是出于部門利益考慮，其實不然。戶籍政策是國家管理人口的重要方式，如果取消，公安部門如何掌握一個地區的人口數據，又如何預防犯罪？這無疑會給社區和公安部門增加管理難度，也將給社會的安定團結帶來諸多隱患。
小紅手心：戶籍制度不應取消，而應該改革。目前我國城鄉差別比較大，城市的發展也不均衡，不少城市的接納能力有限，取消戶籍限制后可能會出現一些混亂現象，加大社會治理的成本，所以取消戶籍制度的時機尚未成熟。
曉凌：戶籍制度的確逐漸暴露出它本身的弊端，但是取消了戶籍制度，城鄉差別就能得到徹底解決？農民的生活能得到根本改善？一味地強調與國際接軌而忽略國情，可能會得不償失，我支持繼續實行戶籍管理制度。
stjuan：眾所周知，目前取消“戶口”的主要障礙是公民的社會保障。城市之間的經濟發展并不平衡，其最低保障工資、養老金、失業保險、醫療保險、住房公積金交納的數量也不盡相同，如果取消戶口，實現了自由遷徙，以上問題該如何解決？在沒有想出對策之前就提出取消戶籍制度，這個想法未免太草率了吧？
渭水西風：民眾提出的戶籍制度影響發展、就業的理由不能成立，其實這些問題的根子也不在戶籍制度上，而是如何實現社會資源的平等共享。試想一下；社會保障跟上了，城鄉差別消失了，社會保障不和戶口掛鉤了，誰還愿意離鄉背井去打工？那個時候，恐怕也就沒有戶籍制度的存廢之爭了。(編輯：丹佛) 
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
鳳凰微博
人人網
開心網
