“民族品牌面臨這種問題的不只王老吉一家，歷史原因固然存在，但是我們希望引起思考的是，一家企業如此草率地處置一個民族品牌是否合適?”昨日在加多寶集團召開的媒體見面會上，雖然相關負責人高舉“民族品牌”的旗號站了出來，不過難掩其對于“王老吉”品牌本身歸屬權的弱勢話語權地位?！巴趵霞钡纳虡藛栴}鬧了很久，至今未有結果。而紛爭之下，是品牌輻射力的日漸蕭條，何去何從?沒人知道。
廣藥授權“無權可授”?
事情緣起很簡單。在3月下旬成都舉行的“2011春季全國糖酒會”展會現場，廣東廣糧實業集團與廣藥集團聯合推出了“王老吉”品牌飲品，包括“王老吉”固元粥和王老吉蓮子綠豆爽兩部分。
“在此之前沒有跟我們進行任何溝通?！奔佣鄬毞矫姹硎?，他們當日即向成都工商局投訴，理由是該行為“侵犯了加多寶紅罐王老吉知名商標特有的包裝裝潢權”。
盡管目前工商局方面還沒有公布結果，加多寶方面昨日還是拿出了幾張側面證據強調，廣藥集團實際上是無法授權給廣糧集團生產王老吉品牌粥類產品的，原因是該品類的商標已于2009年由名為“王付生”的自然人申請注冊，不過因為“異議”，目前仍在審批之中。
不僅如此，加多寶還出示了一份工商資料，試圖證明廣藥集團在“王老吉”商標申請與持有上并不占優勢，該資料顯示，廣藥集團于2004年3月26日提交的“王老吉”商標申請，目前仍處于“駁回復審”的流程中。
疑團由此出現。
廣藥注冊申請被駁回?
從國家工商總局資料查詢可知，廣藥集團于1997年2月12日注冊了“王老吉”品牌商標并獲得通過，不過，該注冊申請在2004年發生了一次變更，申請時間為2004年3月10日，正好是廣藥集團再度提起申請日前的半個月。
玄機顯然不止于此。昨日國家工商總局網站顯示，這次變更在2004年8月26日完成，2007年，該商標又進入轉讓階段，并在2008年完成轉讓。其間還完成了一次續轉申請，許可合同則于2010年5月19日完成備案，目前該商標專有權期限為“2008年03月07日至2018年03月06日”。
而廣藥在2004年提交的注冊申請，于2005年10月被駁回，并在半個月之后提交補充材料進入新的審核期，目前則處于“駁回復審”的狀態。
“哪怕是在同一個品類中，任何一個商標所有人都可以無限申請該商標，這個沒有任何問題。”對于廣藥兩次提出申請商標所有權，北京天馳律師事務所高級合伙人馬翔表示，法律并不禁止持續申請。
不過，對于廣藥集團2004年提出的注冊申請被駁回可能存在的原因，馬翔認為，由于其屬于組合商標，可能是其中部分與其他人發生沖突。
商標所有權存疑?
實際上，在昨日的采訪中，面對多位記者的追問，加多寶方面依舊沒有回答有關王老吉品牌租借、授權到底何時到期等問題，其新聞發言人田威除了表示自己“沒有準備相關法務資料”、“加多寶一直都是合規合法經營”之外，只是強調，“不僅目前沒有、近十年也都沒有到期的問題”。
顯然，該公司對于經營“王老吉”涼茶信心十足。不過，其信心來源顯然不可能只是2003年該公司打贏官司、確認持有“紅罐王老吉特有包裝裝潢權”。
在昨日的采訪中，田威特別強調，目前王老吉商標權的狀態是，“廣藥集團是在國內擁有商標的使用權，王健儀女士擁有海外將近40多個國家的‘王老吉’商標所有權。”
使用權與所有權顯然不是一個概念，或許，這個回答背后隱藏的信息，才是加多寶方面對于授權期限拒不回答的關鍵。由于國家工商總局網站上無法查閱相關商標變更、轉讓的詳細信息，也就難以確認前述轉讓及授權是否為加多寶集團或其關聯公司。
不過，如一位行業分析人士所言，如果該轉讓、授權是加多寶或其關聯公司，那即意味著距離到期還早，或者根本沒有到期之說，“這種可能性并非不存在，否則難以解釋為何廣藥集團要在2004年再次申請一個王老吉商標，而且還被駁回了?！?
(來源：北京晨報 )
 | 12 |  |
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
| 分享到： |  鳳凰微博 |
 |
 |
