經濟露寒意 降準增溫幾何

2012年05月14日 04:58
來源：第一財經日報 作者：于艦

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

分析人士稱，放松銀根的目的是為了穩增長，但目前的情況并非完全是銀行體系流動性不夠企業貸款需求，而是企業本身貸款需求下降，降低存準率對實體經濟的提振可能有限。

5月12日晚間，央行宣布，從2012年5月18日起，下調存款類金融機構人民幣存款準備金率0.5個百分點。這是2011年11月進入本輪存準率下降周期以來，央行第三次宣布降準。三次下調存準率共釋放了銀行可貸資金約1.25萬億。

分析人士稱，放松銀根的目的是為了穩增長，但目前的情況并非完全是銀行體系流動性不夠企業貸款需求，而是企業本身貸款需求下降，降低存準率對實體經濟的提振可能有限。

實體經濟寒意瑟瑟

《第一財經日報》記者在近期的走訪中發現，經濟下行不再是停留在經濟學家們口頭上的詞語，在中國這個龐大經濟體的“毛細血管”里已經有了清晰的感受。

在上海做工業器材的進口商王先生對本報記者表示，今年國內需求放緩的跡象非常明顯，他最切膚的感受就是訂單少了。原有的潛在訂單本來按照慣例是板上釘釘了，但現在都相繼變成了近期不可能發生的訂單。他說，去年在計劃中的多個公路以及水電項目原計劃都是最近一段時間要推出來的，但是，目前給他的反饋卻是多個項目都推遲了，或者干脆就不上馬了，這些項目發生地包括山西等省。

在遼東地區的一個三線城市做小五金生意的張先生也有類似的感受。他的小店營業額今年以來沒有發生同比增長這樣在往年慣常要發生的狀況，而下降趨勢卻非常明顯。

國內經濟如此，那些做出口的企業感受就更加明顯了。遼中縣一家做工藝品出口的公司每年都去參加廣交會，今年廣交會最終的數據已經公布，來自歐美的訂單數量降幅最大，這家公司就是被裹挾在這個大潮中的一分子。“我們做的這些西方圣誕節用的飾品，經濟不好時用的就少了。”這家公司的負責人對記者說。

前段時間，記者在浙江嘉興采訪時，遇到一家做箱包材料出口的企業負責人，聊起今年的經濟發展狀況時，他們也不得不面對訂單減少的事實。

訂單減少，說明經濟放緩的原因還不在于銀根緊導致生產活動不能前行，而是在于這方面的消費需求降低了。大企業——中國官方公布的全國規模以上工業企業的利潤情況今年也出現了同比下降的趨勢，今年最初兩個月的利潤為6060億元，出現同比下降5.2%，這是規模以上工業企業利潤自2009年以來首次出現同比下降。

第一季度，我國實現國內生產總值(GDP)10.8萬億元，同比增長8.1%，增速比上年同期低1.6個百分點。事實上，這已經是GDP增速連續5個季度下降。

銀行貸款難放

伴隨著消費需求的減少，銀行也出現了貸款需求減少的現象。

一位縣級農村信用聯合社主任對記者說，他現在的壓力非常大，今年有將近七個億的貸款目標，可是到現在貸出額度非常少，同比大幅下降，沒有項目可貸是他目前最大的難題。他說，經濟不景氣是主要原因，同時農民購買生產資料的方式發生了轉變也是貸不出的原因之一，比如說農藥化肥種子等的賒購行為對貸款都造成了沖擊。

一家在全國多個地區設有網點的小貸公司的業務聯系人也對記者表示，目前小貸公司往外貸款的利率都不如去年高了，只比銀行高出3至4個百分點。“再高了就貸不出去啊。”他說。

其實不僅是小的金融機構，據媒體報道，一些大中型銀行今年也有貸款難放的現象。

最新公布的4月金融統計數據顯示，初步統計，4月份社會融資規模為9596億元，比上年同期少4077億元；其中，4月份人民幣貸款增加6818億元，同比少增612億元；外幣貸款折合人民幣增加96億元，同比少增396億元；委托貸款增加1015億元，同比少增392億元；信托貸款減少31億元，同比少增532億元；未貼現的銀行承兌匯票增加283億元，同比少增2049億元；企業債券凈融資891億元，同比多130億元；非金融企業境內股票融資190億元，同比少258億元。

這些數據中，除了企業債券外，其他幾項均為同比少增，而且幅度并不小。

如果沒有消費的需求，企業沒有生產的動力，對銀行的貸款需求自然而然降低。從這個鏈條來看，降準似乎難以解決實體經濟目前存在的問題。

經濟轉型刻不容緩

此時，經濟轉型成了刻不容緩的任務。

國家發改委宏觀經濟研究院副院長陳東琪教授認為，目前由于國家前期政策緊縮和經濟景氣周期下降兩個因素重疊，再加上外部環境不理想，歐洲和日本經濟正處在二次衰退，美國經濟低速復蘇，世界三大經濟體需求疲軟，導致中國出口減速，促使中國宏觀經濟季度連續下行。他認為，對因為外部環境和周期因素導致的經濟減速不要太恐慌，2012年經濟應是最低谷，中國經濟經過調整至少還有5年的繁榮。他建議企業家們對新一輪上升周期要做好準備，產業轉型尤為重要。

經濟學界目前對于企業的轉型呼聲越來越高、越來越具現實性了。就像一位投資合伙人徐曉峰所言，中國經濟持續30年高速增長理應考慮著陸、調整，如果政策還停留在保增長上，后果將得不償失。放緩、降速、調結構是理智之舉。