安茂德：各國政府之間要建立全球的會計準則

2011年11月11日 17:20
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

鳳凰網財經訊 2011財新峰會11月11-12日在北京舉行，會議主題為“尋找真實的成長”，鳳凰網財經全程進行報道。畢馬威國際主席安茂德在峰會上表示政府之間首先建立全球的會計準則，在這樣的基礎上看財報會更加可信。

以下為安茂德發(fā)言實錄：

安茂德：大家下午好。非常榮幸能夠在財新峰會上做發(fā)言，財新峰會也是全球知名的峰會，能夠來到這里做發(fā)言感到非常榮幸。這個標題是非常廣的，從不同的角度來看這個問題，首先企業(yè)治理模型以及中國的角色，二是監(jiān)管合規(guī)的模型以及中國能力扮演的角色，三是這些專業(yè)人員以及中國怎么能夠改進這些專業(yè)人員的數量。

一是關于企業(yè)治理，這個任何時候都是熱點，剛才古斯塔夫·蓋拉茨提到全球所發(fā)生的中心的變化，從西到中，目前我們更多關注的是外貿交易、外國直接投資、政府監(jiān)管等各方面問題，但是還是社會變化、政治變化以及全國的企業(yè)治理模型的變化，這些我們都并不理解。我們應該看這三個基本原則：一是中國會繼續(xù)成為全球最大的向外投資者，西方一定要更好的了解，中國企業(yè)一定要了解西方的治理模型，之后把這個治理模型進行應用，接受他們的規(guī)范。二是作為投資者希望有更多的資源來自中國，他們必須了解這個企業(yè)治理模型，以及在中國的環(huán)境。你們也許會感到很震驚，很多西方對中國的治理模型并不是很了解。中國要教育這些外國投資者。三是要更好的利用企業(yè)治理這種西方和東方的概念綜合起來形成最佳實踐。

接下來解釋一下，在東方有四點在企業(yè)治理模型當中，在中國有四點突出的：一是關注長期可持續(xù)的增長，在西方更大程度關注短期的，就是投資者他們進行市場對市場的投資，這些基金都是希望能夠在短期里得到比較大的回報。當然還有政治周期，政府需要重新選舉等等，都使得大家追逐短期的利益。比如說一些財政上的激勵，中國從另外一個角度上，從更可持續(xù)的角度發(fā)展。對于高質長期的增長，尤其在結構性問題，中國會給予更多的關注，不僅僅是短期的利益。二是中國也有了戰(zhàn)略目標，“十二五”規(guī)劃就是其中，包括政治家們也完全了解目前中國的問題在哪兒，同時也進行了長期的規(guī)劃。

這些在很多西方國家里是無法發(fā)生的。而且這對我們來說也是具有借鑒意義的，我們需要在自己的國家治理里建立長期的框架。尤其是在使用資源和進行投資方面。三是中國有一系列的利益相關方，不是說一家企業(yè)來尋找投資回報。中國在發(fā)展過程中要考慮研發(fā)、企業(yè)責任感等等，在發(fā)展過程中會關注各個利益相關方，這是他的企業(yè)治理項目中所設置的很多內容。四是中國的方法更加具有分析性和科學性來尋找風險。在達沃斯2005年的時候我曾經跟我的一個朋友聊過，也是第一次接觸到抵押產品，他當時也提到中國，我應該好好聽一下這是怎么回事。在西方企業(yè)治理上也有一些優(yōu)勢，在運營全球企業(yè)上有許多經驗，比如說標準也好，還有行為規(guī)范也好等等。第二，中國有很多獨立董事、獨立專家，他們有非常好的管控系統(tǒng)，這樣對于企業(yè)來說能夠更好的控制和解釋一些問題。第三，在使用新的技術方面和信息平臺方面效率還是比較高的。第四，在西方的透明度是比較高的。信息是定期的進行披露。

東方和西方都談了優(yōu)勢，金融危機在西方的治理模型上的確一個重要的問題。中國一邊是資金的供應者，同時也是全球貿易的參與者。對中國來說，如果能夠通過全球的企業(yè)治理模型來進行宣傳，來表明自己的投資需求是什么會更好。對于企業(yè)治理來說，它的核心在于建立一個長期的可持續(xù)的前景，這樣可以及時的與時俱進，而且考慮到各利益相關方的關系。如果我和西方企業(yè)討論的話，大家都認為這是他們的目標。最終結果西方和中方沒有太大的差異，只是所采取的觀點不同，采取的途徑不一樣。不管怎么樣，如果雙方能夠更好的了解共識，對于雙方的進步是很好的。

中國在改進監(jiān)管和金融治理方面會扮演更為重要的角色，剛才錢教授也講到全球的互聯(lián)性越來越拉開，不能說在不了解風險的情況下進行運營，所以溝通的速度以及跨境的溝通，包括中東的一些政治危機等等，這些都會影響我們的業(yè)務，我們需要建立一個框架，出現問題及時要進行應對。我不得不提到希臘的經濟危機，我們在會計方面是希望能夠對希臘的危機對全球的影響進行一個分析，從中也可以有一些經驗，首先我們需要在企業(yè)之間，監(jiān)管者以及政府之間進行利益的協(xié)調，因為大家有不同的目標。如果我們需要跟他們進行對接和協(xié)調，如果說中間有一些不一致的話，信心就會受到影響，而且市場以及債券等等都會出現一些動蕩。銀行也好，政府也好，以及保險公司也好都需要考慮，整個的系統(tǒng)如果不缺乏利息相關方的協(xié)調會造成很大的問題。

我們目前沒有一個機構性的框架在這些西方國家里存在，下決定是比較快來解決問題，但是沒有一個財政的機構能夠在歐洲進行協(xié)調。剛才也提到沒有這樣一個央行真正的實施一些前后一致的監(jiān)管政策。而且在不同國家給予同樣的監(jiān)管待遇。這是非常重要的，因為我想很多時候在不同的市場這是最大的一個風險。而希臘就是其中一個例子，從我的角度上來說，我想在政府之間，首先建立全球的會計準則，這樣財報也好，企業(yè)也好，監(jiān)管者也好，同樣在這樣的基礎上看財報會更加可信。中國、歐洲和美國可以根據相關具體的細節(jié)和市場各方面的波動性等等，還有從學術的角度上分析一下。我們對于這些業(yè)務標準來說，誰在做一些工作呢？中國是最主要的投資者，已經是非常大的經濟體，中國需要積極的參與帶來融合，因為我們需要在投資的基礎上把這些財報統(tǒng)一，建立一個統(tǒng)一的會計標準。關于財務信息也好，財報也好，需要向中國的治理機構提供一些信息，這樣更好的進行監(jiān)管。中國是需要信息的。

比如在創(chuàng)新研究上，這一家企業(yè)做了什么，或者碳減排上做了什么，以及他們員工和員工培訓上都做了什么工作？所以說我們這個信息有的時候是提供得不均勻，這也是地域上的一些差異。

最后再看一下我在這里代表全球最大的會計公司，我們從兩個角度看這個問題：一是對企業(yè)治理提供一些咨詢意見，二是我們也是一家企業(yè)，需要承擔一定的社會責任，對于金融報表、財報和公司治理上，如果大家回顧一下上一次的金融危機，一些企業(yè)倒閉的時候，主要是因為很多企業(yè)信息沒有公開，因為他們的財務會計以及透明度很差。

再看一下2008年的時候，會計這時候做的工作還是不錯的。尤其是市場對市場的會計，沒什么問題，主要是業(yè)務模式出現了問題。真正的風險主要來自于過度的杠桿化。問題是什么呢？如果我們會計做了很多工作，為什么還會有這么多的危機呢？我們做的是否是正確的，我們是否可以有一些改進的余地，從而能夠確保主要的投資者獲得更高質量的信息。我想這個話題在美國和歐洲以及世界各地都引起了很多討論。我想簡單的給大家介紹一下我們怎么樣能夠進一步的改進信息的質量。我覺得其實像中國這樣的國家在解決這些問題上發(fā)揮很重要的作用。首先我很清晰的感受到，如果有一個相互依賴性比較強的審計委員會，這些人都是委員會的成員，都是非常有經驗的人。這就會出現很多的挑戰(zhàn)。相互依賴性使得他們能夠相互參與到和解決相應的問題當中。這種獨立的審計能夠讓他們更好的解決公司內部面臨的問題，并且代表全體股東的利益。

第二點我們必須看一下究竟報告的是什么？你們希望我們的審計和財務報表當中報告什么？是否希望我們能夠對風險管理的框架進行評估，是否希望我們能夠對于可持續(xù)發(fā)展的報告進行評估。是否讓我們評估商業(yè)模式是否是有效的，以及收入率是否是合適的，以及對于投資者進行的這些陳述是否是正確的。否則的話，沒有必要再請出第三方給出自己的觀點。

第三點我們應該和監(jiān)管機構進行更好的合作，比如在德國，監(jiān)管機構和審計方要定期會晤，分享相關的信息，這講使得金融體系進一步的完整。我覺得我們也必須向投資者解釋一下，我們的結論是什么。在審計報告當中不一定僅僅說會計報告是正確的或者是是否執(zhí)行，相反我們應該指出究竟研究哪些具體的領域，只有這樣才能給投資者信心。

第四點要具有真正的獨立思維能力，承擔起對于所有股東的責任，不管是公眾投資還是非福利性的組織或者是政府的監(jiān)管機構，我們看到在中國都會出現新的會計公司，不管是大公司還是小公司都應該接受國際責任，國際義務，因為我們畢竟是代表一個職業(yè)，必須要確保高質量的，同時工作的時候要具備獨立的思維能力。

最后我們必須要遵循全球的標準，并且就我們需要做的事情達成共識，確保全球標準的執(zhí)行。如果能夠有協(xié)調性的話，就能夠得到連續(xù)的執(zhí)行，也能夠有更高質量的數據。我相信對外的投資者，比如中國的公司這樣就能夠對金融市場建立起更多的信心。謝謝。