沈明高：國有企業主導綠色現代化蘊藏金融風險

2011年11月12日 12:40
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 2011財新峰會11月11-12日在北京舉行，會議主題為“尋找真實的成長”，鳳凰網財經全程進行報道。花旗集團中國區的首席經濟學家沈明高在峰會上上表示，比較擔心綠色現代化都被國有企業做，這可能是未來中國金融的一大風險。他表示很多綠色現代化項目現在可以開工，但是結束不了。讓國有企業來做，最后損失的是銀行。

以下為沈明高發言實錄：

沈明高：很高興有機會參加財新的活動。綠色GDP，《綠色現代化》名字聽起來很好聽，但是沒有明確的定義。我們四個嘉賓說得角度都不一樣，在某種程度上很難一起來討論。但是這個問題在國內現在說得比較多，還有綠色金融，還有綠色產業更具體一點像新能源、新材料，從宏觀上來講談三點看法。

第一，綠色現代化到底是什么意思？除了我們剛才說的技術、除了每個人要盡的責任外，從政策上我們需要做什么，有三個方面：價值、誰來投資、怎么樣投資。

第二，綠色現代化在某種程度上是一個可持續的現代化意味著什么。

第三，綠色現代化未來十年我們關注的行業是什么。

第一個問題，綠色現代化我覺得三個含義必須搞清，綠色現代化要能夠成立我們的價格問題必須清楚，中國面臨最大的問題就是資源配置的低效率。如果我們在這方面搞綠色化，這個綠色化肯定是扭曲的。一開始是綠色的，到后來是灰色的。怎么要真正意義上把資源效率提高，我們為什么要鼓勵綠色，我們的能源價格就要提高，我們電的價格、煤氣的價格都要提高，不可能一方面維持低的價格又鼓勵現代化，到最后大家就奉獻了。每個人節省一度電，這是大家奉獻。為什么要節省一度電？人都是理性的，一方面人要自覺，第二方面要有限制。

第二點綠色現代化誰來投資，李山是代表市場的力量來投資，我比較擔心的是綠色現代化都國有企業做了，可能是我們未來金融的一大風險，或者說讓民間投資來做，也有風險，因為綠色現代化。聽起來非常好感覺可以達到，但是風險非常大。有很多綠色現代化的項目現在可以開工，但是結束不了。所以讓國有企業來做，最后損失的是銀行。如果讓民營企業來做，民營企業更要小心，在綠色外衣下面有一個東西并不綠色，他的風險本身就不是綠色的。我們去溫州看，有一些中型的企業出現了資金困難，就是從勞動基本型的行業進入了密集型的行業。比如說新能源、新企業不具備從銀行大筆融資的權利，恰恰是這些企業容易出現資金鏈斷裂，我們發現傳統的還是從事勞動力比較熟悉的行業，這些企業活的挺好。所以這是綠色的現代化，這里面我們要注意他的風險。

第三點，中國的綠色現代化是可為的，其中一個重要的原因是我們的規模效益，怎么樣利用規模效益來做大綠色產業，我覺得這是值得思考的。比如說新能源汽車或是其他的新材料，我們怎么樣利用規模效益，他的一次性投入很大，人均投入比較小，這樣的產業我覺得我們是可做的。當然，上午教授說了，不見得一定要國際連推現代化，就得是大企業，小型企業也可以走綠色現代化，我們認為應把他的優勢利用起來。

另外，我想說綠色現代化就意味著中國的經濟增長速度要放慢，我們要有這個準備。為了維持我們過去的高增長的模式，用綠色現代化來拉動經濟增長，如果說這樣的話，綠色現代化又是一個誤導。那么中國的GDP，今天上午大家也討論了，我個人的看法是在未來的十年中國GDP的增長是8%左右，我們要放慢經濟增長的同時加快建設，用這樣的方式再加上剛才提到的，價格的自由化，投資渠道的多元化。加上規模效益，我覺得我們的未來一個比較增速的增長，是質量更高、更綠色的增長，我們要意識到，如果我們要追求高投資增長為代價的綠色現代化，我覺得這是個錯誤。

第三，未來十年中國的現代化主要是靠什么，我個人的看法是未來十年中國的現代化是三個方面。第一是機械化，機械化在八十年代提得比較多，是因為我們人工成本提高，去年漲了15%，今年又漲了10%，未來若干年還會保持快速的增長，我有一個簡單的判斷，當人類GDP超過4000美金的時候，中國年輕人對休閑需求提高了，在總公值有可能逐步下降的情況下，怎么樣利用機器替代人來提高。第二是城鎮化，城鎮化可以拉動消費，可以利用中國大規模的效益，同樣的一塊錢花在城市和花在農村帶來的效益是不一樣的；第三，服務化。未來的中國經濟增長的潛力靠什么，值得思考的問題是我們的邊際需求在哪，我們很多行業投資都已經過度，鋼鐵、水泥很多行業都已經產業過剩。未來我們需求在哪里在中國是服務業，包括醫療、金融、教育、交通等等，這是我們未來的需求。我覺得未來十年中國的現代化，不管是服務業、城市化、機械化，在某種程度上都有綠色的成份，這三個方面我認為會使未來的中國成長。