中國紅十字會回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑：與壹基金無任何關(guān)系

2013年04月22日 06:47
來源：南都網(wǎng) 作者：杜強 龍玉琴 娜迪亞

0人參與0條評論

南都訊 記者杜強 龍玉琴 娜迪亞 四川蘆山地震發(fā)生后，中國紅十字會迅速組織力量賑災(zāi)。然而，接連不斷的質(zhì)疑聲還是在網(wǎng)上蔓延開來。對此，中國紅十字會方面一一作出了回應(yīng)。

1

與壹基金是一家？

回應(yīng)：二者獨立，無任何關(guān)系

昨日，網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑壹基金接收的捐款要經(jīng)過中國紅十字會賬戶，壹基金及其創(chuàng)始人李連杰均通過微博公開回應(yīng)，壹基金是具有公募權(quán)的獨立組織，所有善款都會直接用于災(zāi)區(qū)救助。中國紅十字總會常務(wù)副會長趙白鴿在蘆山縣災(zāi)區(qū)亦回應(yīng)，壹基金已完全從紅十字會獨立出去，二者無任何關(guān)系。

網(wǎng)傳壹基金捐款須經(jīng)紅十字會

4月20日，地震發(fā)生首日，中國第一家民間公募基金會壹基金公布，截至4月20日24：00，已收到23萬人次捐款，到賬總額達1511萬元，同時有大量愛心人士、機構(gòu)確定捐贈意向。然而，昨日上午有網(wǎng)友發(fā)帖截圖稱，“根據(jù)壹基金的英文官網(wǎng)D onation頁面，他們收到的錢是要打入紅十字會賬戶的，而中文官網(wǎng)只字未提，卻一再強調(diào)和紅十字會的剝離”，甚至有網(wǎng)友質(zhì)疑壹基金也是紅會架構(gòu)下的。

昨日9時，壹基金通過官微解釋稱，目前英文版的內(nèi)容是壹基金在2010年12月3日成立公募基金會以前的內(nèi)容，由于網(wǎng)站更新同步的問題，未顯示修改內(nèi)容，并稱已通知網(wǎng)站管理人員正在修改。與此同時，壹基金創(chuàng)始人李連杰通過微博解釋，壹基金是具有公募權(quán)的獨立法人組織，善款不會轉(zhuǎn)給任何組織、個人，只會直接用于災(zāi)區(qū)的救助。所有善款由招商銀行托管，為專用賬戶，任何組織、個人都不可能私自動用。此外，也不需要向任何政府部門、組織、個人交任何形式的管理費。

12時55分，壹基金通過官微再次解釋，英文網(wǎng)站是在此之前的上海李連杰壹基金會官網(wǎng)英文版，2011年12月31日清算后本應(yīng)調(diào)整為關(guān)閉狀態(tài)，由于工作疏忽而造成網(wǎng)友誤解，并表示道歉。

趙白鴿：二者獨立，不存在競爭

昨日，南都記者通過查閱壹基金官方網(wǎng)站資料，發(fā)現(xiàn)這一誤解緣于壹基金成立之初，與中國紅十字會確實存在一定聯(lián)系。2007年，李連杰與中國紅十字總會合作，設(shè)立“中國紅十字會李連杰壹基金計劃”，掛靠在中國紅十字會下，通過紅十字會接收公眾捐款。2008年10月，在中國紅十字總會、上海民政局的支持下，“上海李連杰壹基金公益基金會”注冊成立，這是一個以私募基金會作為“壹基金計劃”的執(zhí)行機構(gòu)。因此在當時，上海壹基金若向公眾募款，則需通過中國紅十字的賬戶。

不過，2010年12月3日，深圳壹基金公益基金會在深圳民政局正式注冊成立，擁有獨立從事公募活動的法律資格。此后，“中國紅十字會李連杰壹基金計劃”及“上海李連杰壹基金公益基金會”進行了清算注銷，其項目、資金及工作人員由深圳壹基金公益基金會承接。由此，壹基金也不再需借用紅十字會賬戶。

昨日，中國紅十字會常務(wù)副會長趙白鴿在蘆山縣災(zāi)區(qū)回應(yīng)這一傳聞表示，現(xiàn)在壹基金已經(jīng)完全從紅十字會獨立出去，二者沒有任何關(guān)系，壹基金下?lián)苌瓶钜膊挥媒?jīng)過紅十字會。此外，前日晚上，趙白鴿對南都記者表示，對壹基金籌得上千萬善款表示高興，在災(zāi)難面前，二者絕對不是競爭關(guān)系。

昨日17時許，中國紅十字會在其官方網(wǎng)站公示了捐贈名錄，截至4月21日17時，共接收捐款237筆，總計11056805.17元。

2

來災(zāi)區(qū)先捐500萬？

回應(yīng)：謠言，未對臺紅會設(shè)障

昨日有媒體報道，臺灣紅十字會已組成20個專人的救助隊，即將深入震區(qū)，但中國紅十字會總會要求先援助500萬元人民幣再進災(zāi)區(qū)救助。報道還稱，臺灣紅會梁處長已收到中國紅十字會總會發(fā)來的500萬元用處細則，100萬元用于購買醫(yī)療器械，另外400萬元并未透露具體用處。此事迅速遭網(wǎng)友質(zhì)疑。

昨晚，中國紅十字會總會有關(guān)負責人向南都記者表示，中國紅十字會從未對臺灣紅十字會進入地震災(zāi)區(qū)援助設(shè)置任何障礙，更不可能“不捐500萬就不能進入災(zāi)區(qū)”，該說法純屬謠言。

中國紅十字會總會秘書長王汝也向媒體解釋，臺灣救援能否進大陸不取決于紅會，而是由國務(wù)院抗震救災(zāi)指揮部決定，說紅會以此進行“要挾”，實屬夸大了紅會的作用。臺灣紅十字會昨日亦在官網(wǎng)發(fā)表聲明，指有關(guān)微博系錯誤報道，絕無“不捐500萬就不能進災(zāi)區(qū)”一事。

3

紅會“考察”災(zāi)情？

回應(yīng)：考察不妥，改為評估

4月20日，中國紅十字會總會官方微博發(fā)帖稱，“雅安地震發(fā)生后……總會工作組正在趕往機場赴災(zāi)區(qū)考察災(zāi)情”。這一微博迅速被轉(zhuǎn)發(fā)上萬條，多數(shù)網(wǎng)友對文中使用“考察”一詞表達不滿和批評。

昨日，中國紅十字會會長華建敏通過中新社回應(yīng)，16支救援隊伍是去救災(zāi)的，“考察”一次引起誤解需立即改正。中國紅十字會副會長王海京回應(yīng)，災(zāi)情工作小組中“考察”一詞是歷史說法，包括國際紅十字會使用的也是這個詞，但可能造成誤解。昨日，南都記者留意到，在中國紅十字會總會的官方微博上，上述微博原文已經(jīng)刪除，而在此后發(fā)布的官方微博中，“考察”一詞已改為“評估”。

4

工作人員戴名表？

回應(yīng)：實為記者，表很便宜

紅十字會的一舉一動都受到網(wǎng)友監(jiān)督。昨日，一名男性記者在蘆山災(zāi)區(qū)與趙白鴿同吃泡面。當照片傳至微博后，網(wǎng)友誤認為該記者為紅會的工作人員，且手戴名表，由此掀起抨擊風(fēng)暴。

不過，趙白鴿與該媒體記者吃泡面時，南都記者就在現(xiàn)場，地點是在蘆山縣人民醫(yī)院門前的帳篷中。圖片中的男子雖然身穿紅會的服裝，但其實是北京某市場化媒體的深度新聞記者，至于網(wǎng)友認為價值不菲的名表，而該記者告訴南都記者，其實僅價值人民幣200多元。

[責任編輯：yaoqt] 標簽：網(wǎng)友質(zhì)疑 考察 紅會 

打印轉(zhuǎn)發(fā)

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞