湖北鹽業(yè)被指強(qiáng)賣劣鹽 6家企業(yè)擬起訴生產(chǎn)商(2)

擬起訴生產(chǎn)廠家

對(duì)于使用“問(wèn)題黃鹽”所造成的巨大經(jīng)濟(jì)損失，6家相關(guān)加工企業(yè)中的京山縣洪泉醬品廠代表蔡樹兵于2008年10月31日向湖北省鹽業(yè)總公司京山分公司提起訴訟，后因一審、二審法院均認(rèn)為舉證不足，宣布其敗訴。

判決信息顯示：一審的京山縣人民法院因蔡樹兵舉證因果關(guān)系不足，判其敗訴。李全玉向記者出示的一份來(lái)自京山縣工商行政管理的《行政處罰決定書》，該處罰書顯示：湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司在2008年1月21日至6月6日調(diào)入的150噸“云鶴牌”食鹽，包裝上標(biāo)注的“產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是GB5461-2000”，實(shí)際執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)為“Q/HBJD002-2007”，違反了《湖北省反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條例》中‘不得對(duì)商品規(guī)格、型號(hào)、等級(jí)、制作成分及其名稱和含量等作不真實(shí)的表示……’的規(guī)定”，對(duì)湖北鹽業(yè)相關(guān)分公司作出“沒(méi)收非法所得27380.46元，并罰款10000元”的處罰。

去年9月《行政處罰決定書》下達(dá)后，李全玉稱沒(méi)有選擇繼續(xù)向“湖北鹽業(yè)”討說(shuō)法，而是宣布撤訴此案。受損的6家企業(yè)轉(zhuǎn)向告“黃鹽”的生產(chǎn)廠家湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司。目前，相關(guān)企業(yè)已呈送國(guó)家級(jí)監(jiān)督檢驗(yàn)中心的有關(guān)證明，準(zhǔn)備開庭。

湖北應(yīng)城久大品種鹽有限公司向法院提出申請(qǐng)，要求以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)作司法鑒定。“湖北鹽業(yè)賣給我們鹽的時(shí)候是執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家強(qiáng)制執(zhí)行的也是這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在要用企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，我認(rèn)為是不對(duì)的。”李全玉說(shuō)，“我已將‘黃鹽’樣品送至河南省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院進(jìn)行司法鑒定，申請(qǐng)以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)進(jìn)行判決，預(yù)計(jì)八月會(huì)公布檢驗(yàn)結(jié)果。”

顯然，當(dāng)初所銷售食鹽的標(biāo)準(zhǔn)界定是贏得這場(chǎng)“真假食鹽”之爭(zhēng)的關(guān)鍵。據(jù)悉，李全玉所在縣的技術(shù)監(jiān)督局對(duì)其產(chǎn)品進(jìn)行了抽樣后，將樣品送至國(guó)家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心并委托進(jìn)行檢驗(yàn)。

“國(guó)家鹽產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心有司法檢驗(yàn)資質(zhì)，法院指派的那個(gè)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有檢驗(yàn)資質(zhì)，而非司法檢驗(yàn)資質(zhì)。”李全玉表示。

這份檢驗(yàn)證明顯示，“樣品感官指標(biāo)和白度指標(biāo)不符合GB5461-2000《食用鹽》標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格”，檢測(cè)日期是2009年6月13日。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

相關(guān)專題：

鹽業(yè)改革全民大討論

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。