張維迎：若沒幾個校長因對抗中國教育而辭職 那沒希望

2013年02月23日 13:45
來源：鳳凰財經

0人參與0條評論

鳳凰財經訊 2月23日消息，亞布力中國企業家論壇第二日，思想交鋒持續進行中。在“重啟‘教育改革’”論壇上，張維迎言，“凡是政府管理學校的地方，很難出好學校。”快人快語的武克鋼借擊抨擊馮侖的民營企業家“守本份、有期待”理論，他稱“這純屬胡說八道，我們民營企業家不是這樣的，我們守不了本份。”“若只是守本份等在家，只能等著村長提著褲子來干你。”

亞布力中國企業家論壇第一日，本屆輪值主席王石建議企業家們都趕快讓小孩出國留學，因為中國的教育體制有很大問題。

王石所言恰能側面反映中國教育體制的積重難返。在中國，教育體制的官僚化或者行政化正被越來越多人詬病，在難以撼動的體制弊面前，多數人選擇了讓子女出國留學這條相對簡單的路徑來回避中國病入膏肓的教育體制。

我們究竟需要什么樣的教育？在第二日“重啟‘教育改革’”論壇上，眾企業家、學者激辯現行中國教育體制改革的弊端及改革路徑。

“為什么不讓老百姓在中國就有這個選擇權呢？”中國社科院近代史研究所研究員雷頤就王石所言拋出此題，他認為解決之道是允許私人教育體制的存在，開放民營、外資資本進入教育領域，與此同時，公立教育并行存在，讓公眾有自由選擇權。

“如果我想讓兒子成為官員的接班人，我讓他從小背那些條條框框，上這些學校，一直上到北京、清華大學，出來成為國家的領導人，另外如果我想讓小孩成為企業家，就上私立學校、民營學校，走另外一條路。”然而現在的狀況是，“領導人拼命讓所有人從幼兒園起唱紅歌背語錄，但是自己的小孩11歲就去國外上學，他心里也知道哪一種教育對孩子好，但現在對民營教育，尤其民營高等教育，對外資辦學控制的是非常非常地嚴格，所以我覺得應該放開。在你自己的體制內，你可以有你的一套部搬標準，國家統一教材。另外要放開放松，這就是中國教育體制在目前體制下可行的路徑。”雷頤一氣呵成，發言完畢后沉默不語。

清華大學教授秦暉則提及各大學的自主招生，“各大學自主招生前提是大學自治的，是由教育家管的。如果我們現在讓官員管這個學校，搞自主招生，說實在的變成藏污納垢之地了，把自己一大堆心腹招進去，那還得了嘛？這是很危險的。”他認為現在教育的弊病，頭痛醫頭腳痛醫腳會更糟糕，得有賴于整個國家體制改革。

“凡是政府管理學校的地方，很難出好學校。”張維迎亦直言政府對學校系統的過多干涉。“如果中國沒有幾個校長由于跟教育對抗而辭職，中國教育是沒希望的。大學校長也需要企業家精神，需要折騰的精神，不畏權威的精神。”此言不禁讓人聯想起張維迎2006至2010年任北大光華學院校長期間的系列風波，在此期間，張維迎因人事制度改革方式的激進引起爭議，僅僅一屆任滿便突然卸任。

快言快語的武克鋼借機抨擊馮侖的民營企業家“守本份、有期待”理論，他言“純屬胡說八道。我們民營企業家不是這樣的，我們守不了本份。”“若只是守本份等在家，只能等著村長提著褲子來干你。”“馮侖是黨校畢業的，他才會這么說。”他妙語連出，引得聽眾笑聲連連。他認為，缺乏企業家精神純粹是教育出問題。“我們中國大學兩次重大的破壞，一是文革，二是李嵐清提出‘大學就是大’。他倒不如成立個中華大學，李嵐清親自當校長，世界最大、宇宙最大，可那是大學嗎？那樣培養出來的，怎么樣會培養出來，不要說企業家了，公民意識都沒有了。”

武漢大學李曉紅則通過企業家的學術背景這一角度透視企業家精神的培養，“武漢大學主要現在很著名的企業家是搞文革是搞經濟的，不是搞工科的。艾路明是學歷史學哲學的，當代集團的老板，毛振華是學經濟的，田源是學經濟的，等等。我想可以引起社會的思考，為什么工科在武漢大學沒有出非常著名的企業家，而人文社會科學出了著名的企業家，我認為思想非常重要。”

縱觀各路知名人士的教育觀，對政府的過度干涉的批判是條主線，而通向改革的路一如既往險且艱。對于中國教育體制引起的各種問題，頭痛醫頭、腳痛醫腳成為政策制定者的慣性思維，針對整個體制的改革則停滯不前。

新的一年，新的政治周期，“改革窗口”被認為再次打開，事關全局的教育體制的改革，能走多遠？(文/丁鋒)

打印轉發