馮侖用“江湖片”喻房產(chǎn)調(diào)控：大哥一出場(chǎng) 事情就結(jié)束

2013年02月25日 17:34
來(lái)源：鳳凰財(cái)經(jīng) 作者：顏樺 王克田

0人參與0條評(píng)論

鳳凰財(cái)經(jīng)獨(dú)家專訪萬(wàn)通董事長(zhǎng)馮侖。

萬(wàn)通集團(tuán)董事長(zhǎng)馮侖。

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 在亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇第十三屆年會(huì)上，萬(wàn)通集團(tuán)董事長(zhǎng)馮侖可謂妙語(yǔ)連珠，“企業(yè)家要守婦道”、“民企要向舒淇湯唯學(xué)習(xí)”、“慈善只濟(jì)窮困”……，馮侖在接受鳳凰財(cái)經(jīng)專訪時(shí)，在談到房地產(chǎn)調(diào)控時(shí)直言中國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)新加坡。

馮侖說(shuō)，就住宅這一件事情，要說(shuō)簡(jiǎn)單也非常簡(jiǎn)單，全世界一共有三種制度來(lái)解決普通人的居住問(wèn)題，一種是美國(guó)的方法，就是幾乎全部是靠市場(chǎng)，靠供求來(lái)決定的，窮人、富人都在市場(chǎng)解決；第二種是新加坡，80%是政府來(lái)解決，20%靠市場(chǎng)解決；第三種是德國(guó)，幾乎所有的都是政府來(lái)控制，然后把住宅變成我們叫做福利的產(chǎn)品，公共福利，而不是作為一個(gè)投資品，也不是作為一般商品。

“我們似乎是響應(yīng)了新加坡的方法，結(jié)果到2010年，就走到了德國(guó)的方法，所以我建議無(wú)論用哪個(gè)方法，在全世界三種方法中，都有成功，也都有不合理的地方。都有很積極成功的一面，但也有不合理的地方。”馮侖說(shuō)到。

馮侖就最近國(guó)家出臺(tái)的新宏觀調(diào)控措施做了分析，他說(shuō)，作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，任何方法要堅(jiān)持。

“住房制度的見(jiàn)效，都不是三兩年的事兒，新加坡剛開(kāi)始搞這個(gè)制度的時(shí)候，大家也都不知道怎么回事兒，二十年以后，兩代人所有的80%的人都住在了政府的房子里，這個(gè)制度大家才相信。我們都太著急。”馮侖說(shuō)。

馮侖又舉了談戀愛(ài)的例子說(shuō)明方法堅(jiān)持的重要性。“假定說(shuō)你是在一個(gè)戀愛(ài)中，一會(huì)兒行了，一會(huì)兒不行，一會(huì)兒他要去美國(guó)，一會(huì)兒又回來(lái)，你想你這三五年多糾結(jié)，一開(kāi)始就是說(shuō)行，反正就這樣，不行拉倒，就完了，那你就不糾結(jié)了，這事兒日子就清楚”。

馮侖又指出。這十年，在房地產(chǎn)這件事情上，政策選擇，模式選擇，體制選擇，太搖擺，而且不能夠把它決定下來(lái)以后長(zhǎng)期堅(jiān)持，去研究把這些模式體制細(xì)化。

在談到哪一種模式會(huì)更適合中國(guó)時(shí)，馮侖直言是新加坡。他說(shuō)，新加坡模式比較適合中國(guó)，80%是政府來(lái)解決，政府積極管理，帶有彈性，另外20%完全市場(chǎng)化。

“所以我覺(jué)得如果選擇新加坡制度，咬牙20年，就好了。作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者最重要的是愿景、價(jià)值觀、計(jì)劃、決策、堅(jiān)持和負(fù)責(zé)任。就像江湖上大哥一樣，大哥是用來(lái)干什么的？就是說(shuō)完了負(fù)責(zé)任的，而且能扛得住，所謂扛就是扛得住。就像很多江湖片，當(dāng)打打殺殺很亂的時(shí)候，大哥一出場(chǎng)，事情就要結(jié)束。小弟一出場(chǎng)，事情越來(lái)越亂，所以所謂領(lǐng)導(dǎo)者就是永遠(yuǎn)是像大哥一樣。”馮侖巧用江湖片解釋了房地產(chǎn)調(diào)控的問(wèn)題。

打印轉(zhuǎn)發(fā)