高西慶：頂層設(shè)計(jì)不出來市場(chǎng) 政府不能自己想當(dāng)然

2012年03月17日 15:26
來源：鳳凰財(cái)經(jīng)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 “中國(guó)發(fā)展高層論壇2012年會(huì)”3月17日在北京釣魚臺(tái)國(guó)賓館舉行，本屆論壇的主題為“中國(guó)和世界：宏觀經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)調(diào)整”。高西慶表示，現(xiàn)在說頂層設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)出來一個(gè)什么樣的架構(gòu)，說老實(shí)話，這個(gè)全世界都有這個(gè)過程。絕大多數(shù)國(guó)家，我們?cè)?jīng)作為榜樣的一些國(guó)家，他們都不是頂層設(shè)計(jì)出來的市場(chǎng)。

以下是發(fā)言實(shí)錄：

問：我問一個(gè)問題，這個(gè)主題是發(fā)展多層次的金融市場(chǎng)，我想層次上主要應(yīng)該是兩個(gè)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)大中小微企業(yè)是分層次的，所以我們金融市場(chǎng)也應(yīng)該對(duì)他們分層次。第二個(gè)，中國(guó)是一個(gè)地域廣闊，人口眾多的大國(guó)，所以他的經(jīng)濟(jì)也是分層次的，跨國(guó)的，全國(guó)的，省的，市的，縣的，農(nóng)村的。所以我覺得金融市場(chǎng)，按邏輯也應(yīng)該是這樣按地域分層次的，我想聽聽各位專家介紹一下國(guó)際上是不是按大中小，是不是按地域的范圍來分金融的層次的？他們?cè)趺捶值模磕銈儗?duì)于中國(guó)應(yīng)該怎么分有什么看法？  

高西慶：我剛才講的那個(gè)問題呢，其實(shí)跟這個(gè)相關(guān)的，咱們現(xiàn)在說頂層設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)出來一個(gè)什么樣的架構(gòu)，說老實(shí)話，這個(gè)全世界都有這個(gè)過程。絕大多數(shù)國(guó)家，我們?cè)?jīng)作為榜樣的一些國(guó)家，他們都不是頂層設(shè)計(jì)出來的市場(chǎng)，這個(gè)我們知道，它是從商品社會(huì)基本基礎(chǔ)，然后金融市場(chǎng)出來逐漸發(fā)展起來，到最后金融監(jiān)管是倒過來的，金融監(jiān)管當(dāng)時(shí)出了很多事沒辦法了，開始從上到下走下來，但是這個(gè)市場(chǎng)層次是自然形成的。所以我還是強(qiáng)調(diào)，如果政府過于強(qiáng)勢(shì)的出來自己設(shè)計(jì)出一種根據(jù)自己的邏輯，根據(jù)自己的想當(dāng)然，根據(jù)自己過去歷史上的經(jīng)驗(yàn)，甚至根據(jù)利益集團(tuán)的利益，搞出一個(gè)機(jī)制，說就這個(gè)最好，這個(gè)是反復(fù)證明不行的，我們已經(jīng)試過很多次了。所以我想現(xiàn)在用這種設(shè)計(jì)方式是有問題的。