“新技術發展與綠色增長”答問實錄

2012年03月17日 16:39
來源：鳳凰財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰財經訊 “中國發展高層論壇2012年會”3月17日在北京釣魚臺國賓館舉行，本屆論壇的主題為“中國和世界：宏觀經濟與結構調整”。“新技術發展與綠色增長”環節答問實錄如下：

提問：問題是問彼得·諾蘭教授的，剛才你說到技術市場是存在不對稱的，OECD成員國和非OECD成員國之間是不對稱的，我想問的是在考慮到新能源發展方面我們要考慮到三個要素，包括資金、政策還有機制，那么這三個要素里面大家一般是在想到底是由發達國家向發展中國家捐款來促進技術發展呢？還是由市場由私人部門來進行投資？這兩者哪個更好一些？第二點是關于技術的，是免費的技術轉讓更好呢？還是完全商業化運作模式的技術轉讓更好呢？是國內政策占優勢呢？還是以跨國企業的政策占優勢？您覺得哪一種機制可能更有效？謝謝。

彼得·諾蘭：綠色技術的主要市場是在發展中國家，而中國是排名第一的，合資企業我覺得前景并不看好，那么在中國以前有很多合資企業，但是現在它們的地位已經下降了很多，他們在經濟中所起的作用也是削弱了很多。在這方面的合作可能很難去實現，我覺得第一點要求，對于國際商務關系的第一點要求就是要讓那些有先進技術的公司，站在中國的角度來看問題。他們要去考慮為什么中國不去開發自己的技術？不去培育這方面的先進的技術？所以我們都要有換位思考，不僅站在中國角度看這個問題，要站在其他的發展中國家來看這個問題。

剛才我也在做筆記，也說到了有很多公司，他們新技術都是在發展中國家取得成功的。對您的問題沒有一個確定的答案，用中文來說，我們必須要實事求是，我們的出發點就是要知道商務的市場非常大，公司要去做工作，其實很困難的，我們從中國的角度來看，另外從全球來看也要考慮到我們是兩種不同體制和不同的文化。但是，我覺得實際上真正掌握了未來發展的要點還應該是企業。

提問： 我們來看這些機會，從投資回報率的角度來看，你是否可以應用不同的標準和其他的巴斯夫投資的話，你會采用不同標準來評估這些投資回報嗎？

柯愛倫：當我們看這些回報的時候有一個短期范圍和長期的范圍，在一開始對新技術來講，它的回報可能是低的，但是你可以看到一個曲線，或者是一個路線，我們如何能夠獲得令股東感到驕傲的回報率？即便現在的科學技術還沒有那么的發達，但是也有可能是一個好的投資，盡管現在回報率低，但是你必須清晰看到在未來從股東角度得到長期回報，因為最終我的股東所要的就是這個。我們很多的一些企業，他們現在擁有很好的回報率，所以我們可以有耐心等下去，有一些是5、6年前就投資的這些項目和技術，今天獲得了回報，隨著我們繼續投資，在未來仍然會保持高回報。

劉若鵬：有一些社會項目，它的商業方面在長期也會顯示出來，但是對于巴斯夫最終的凈利影響不是很大，這也是非常重要的，對某一個具體的國家，我們很高興加入這個努力，但是對我們來講目前還處在探索階段，所以沒有實現現實的回報。

提問：對你建立一個跨文化跨學科，從事新材料我覺得很感興趣，祝你們好運，我關心的是新材料芯片已經接近物理極限，你們這個團隊有什么新的計劃？

劉若鵬：非常感謝這位先生的問題，我們現在所做的是RS這一塊，我們處理的是物理性中間的電波，ICE產業隨著材料工藝的極限，這個摩爾定律不斷增加性能的規律將不復存在，物理基礎也會達到極限，跟我們下來所從事的方面有類似，但是不完全相同，

呂薇：剛才看到有很多代表在舉手，但是我們的時間已經超過了5分鐘，所以今天的討論會到此結束，首先感謝到場各位嘉賓，