苗圩：我國(guó)工業(yè)增長(zhǎng)存在很大發(fā)展空間

2012年03月19日 11:58
來(lái)源：中國(guó)廣播網(wǎng) 作者：莊勝春

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

中廣網(wǎng)北京3月19日消息(記者莊勝春)據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，工信部部長(zhǎng)苗圩在論壇上會(huì)就產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題與國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者、商界領(lǐng)袖展開(kāi)對(duì)話，那么，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的現(xiàn)狀如何，又面臨著哪些挑戰(zhàn)呢？

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)一般是指從低附加值轉(zhuǎn)向高附加值，從高耗能、好污染轉(zhuǎn)向低能耗低污染，從粗放型轉(zhuǎn)向集約型的一個(gè)升級(jí)，這一議題也是本屆論壇的一個(gè)核心議題，普遍的共識(shí)是目前中國(guó)提出了調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式這樣一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀目標(biāo)。其中，最本質(zhì)的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要盡快的來(lái)升級(jí)，現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是低層次的，消耗了大量的資源和能源，并且付出了環(huán)境污染的代價(jià)，而且增加值是很低。

今天進(jìn)行相關(guān)討論的是工薪部部長(zhǎng)苗圩，也介紹他之前的一些觀點(diǎn)，他曾經(jīng)在今年2月在求是雜志發(fā)文深入闡述“十二五”時(shí)期產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性問(wèn)題。他提到國(guó)際方面的大背景包括全球經(jīng)濟(jì)正處于一個(gè)大變革、大調(diào)整的時(shí)間，國(guó)際金融危機(jī)的影響仍在持續(xù)，所以，來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化和新興經(jīng)濟(jì)體同質(zhì)化的競(jìng)爭(zhēng)壓力加大，這就對(duì)工業(yè)發(fā)展提出了新的要求。

在國(guó)內(nèi)方面，因?yàn)槲覈?guó)工業(yè)長(zhǎng)期，包括整個(gè)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期積累的深層次的矛盾和問(wèn)題日益突出，嚴(yán)重制約著工業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)型升級(jí)，一方面自主創(chuàng)新的能力不強(qiáng)，另外一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，部分行業(yè)集中度偏低產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題突出。第三就是工業(yè)增長(zhǎng)過(guò)度依靠投資拉動(dòng)和出口拉動(dòng)，過(guò)度依靠資源、能源消耗和低成本要素的投入，那么苗圩指出，盡管存在著種種的挑戰(zhàn)，但是總體來(lái)看，也可以看到很大的發(fā)展空間。

苗圩與前天國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂的表態(tài)是如出一轍的，都提到了信息化市場(chǎng)和國(guó)際化帶來(lái)的機(jī)遇，尤其是城鎮(zhèn)化會(huì)帶來(lái)的一個(gè)機(jī)遇，可以說(shuō)是壓力和機(jī)遇并存的。

那么，如果要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，當(dāng)前面臨著哪些挑戰(zhàn)，具體應(yīng)該是怎樣的一個(gè)路徑？國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任劉鶴前天在大會(huì)發(fā)言中是給出了一個(gè)方向，他說(shuō)未來(lái)中國(guó)工業(yè)化的特點(diǎn)可能是制造業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額要下降，服務(wù)業(yè)的比重有較大的提升，制造業(yè)的內(nèi)部將會(huì)出現(xiàn)以生產(chǎn)適度集中和專(zhuān)業(yè)分工深化為特征的供應(yīng)的調(diào)整，綠色低碳的增長(zhǎng)模式也將受到鼓勵(lì)，新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，滿足內(nèi)需生產(chǎn)能力有更大的發(fā)展空間。

至于挑戰(zhàn)，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉也是給出了他的觀點(diǎn)，他覺(jué)得在“十二五”開(kāi)局之年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是取得了一定的成績(jī)，但是投入太多，成本太高，用這樣的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是很難持續(xù)的，那么他坦言，出現(xiàn)這種問(wèn)題由于是推進(jìn)改革還存在一定的問(wèn)題，仍然沿用政府主導(dǎo)的發(fā)展方式需要進(jìn)行一定的反思，可能要更加注重市場(chǎng)的作用。