2010年12月24日 07:36新京報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評(píng)論0條

每到年底，電煤荒即成為讓電力公司與煤炭企業(yè)均感頭疼的話題。在日前召開(kāi)的2010年度煤炭經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析座談會(huì)上，湖北、貴州、河北等地的行業(yè)代表均表示電煤庫(kù)存嚴(yán)重告急。而鐵路運(yùn)力的瓶頸問(wèn)題，則被認(rèn)為是最大的瓶頸因素。(據(jù)12月23日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

然而，這一觀點(diǎn)并不被煤炭企業(yè)所認(rèn)可。它們認(rèn)為，目前多地電廠電煤庫(kù)存不足主要是由于目前煤電雙方對(duì)合同煤價(jià)的分歧。簡(jiǎn)而言之，電廠認(rèn)為目前市場(chǎng)煤價(jià)偏高，對(duì)市場(chǎng)煤的采購(gòu)意愿不強(qiáng)。與此同時(shí)，煤企的合同電煤價(jià)格被限制上漲，又影響了其外運(yùn)合同煤的積極性。對(duì)此，中電聯(lián)副秘書(shū)長(zhǎng)歐陽(yáng)昌裕此前曾給出的答案是，提高電價(jià)水平。這一思路暗含的寓意是，轉(zhuǎn)嫁電企用煤成本，通過(guò)消費(fèi)者買(mǎi)單消弭煤、電之間的矛盾。

客觀而言，“市場(chǎng)煤、計(jì)劃電”的體制性矛盾才是發(fā)電企業(yè)不愿意大規(guī)模買(mǎi)進(jìn)煤炭的原因。但這并不意味著電價(jià)可以隨意上調(diào)，因?yàn)殡娏Φ荣Y源品價(jià)格社會(huì)影響力極大。所以，問(wèn)題的關(guān)鍵并不在于當(dāng)下電煤價(jià)格爭(zhēng)議，而是在于如何才能夠真正解決電價(jià)調(diào)整的“兩難”問(wèn)題。

在我國(guó)的電源結(jié)構(gòu)上，火電發(fā)電占了行業(yè)電源結(jié)構(gòu)的七成以上。而火電的生產(chǎn)主要依賴(lài)于煤炭，煤炭成本約占我國(guó)發(fā)電成本總額的70%左右。由此，煤炭?jī)r(jià)格與發(fā)電成本之間有著天然的剛性聯(lián)動(dòng)。我國(guó)在2003年推進(jìn)的電力體制改革中，國(guó)務(wù)院逐漸放開(kāi)了發(fā)電用煤市場(chǎng)價(jià)格。數(shù)據(jù)顯示，自2003年以來(lái)，秦皇島5500大卡煤炭?jī)r(jià)累計(jì)上漲已超過(guò)150%。

然而，政策調(diào)控部門(mén)需要考慮的不僅僅是一個(gè)行業(yè)部門(mén)的利益，而是要以整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)為主體通盤(pán)考量，既不能厚此薄彼，也不能單兵突進(jìn)。與簡(jiǎn)單的價(jià)格問(wèn)題不同，公眾對(duì)于電價(jià)調(diào)整不乏反感情緒。透過(guò)各種信息描述，公眾看到了截然不同的兩重景象：一面是富得流油，抄表員都能月薪過(guò)萬(wàn)的電網(wǎng)企業(yè)；一面是處處受制于煤價(jià)，全線虧損的發(fā)電企業(yè)。

解決電價(jià)調(diào)整的紛爭(zhēng)問(wèn)題，需要盡早讓能源價(jià)格調(diào)整歸于市場(chǎng)化路徑。其中的核心在于行政主管部門(mén)完全回歸“裁判員”角色，在維持有序市場(chǎng)環(huán)境的前提下鼓勵(lì)市場(chǎng)各方的充分博弈。

從長(zhǎng)期看，合理的資源價(jià)格是優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的必然選擇和迫切需要。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)電力、水等資源產(chǎn)品價(jià)格較市場(chǎng)正常水平偏低，這在事實(shí)上形成了對(duì)企業(yè)生產(chǎn)成本的隱性貼補(bǔ)，不利于培育節(jié)能環(huán)保意識(shí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)動(dòng)力。更為關(guān)鍵的是，由此形成的“低價(jià)中國(guó)制造”通過(guò)出口行銷(xiāo)全球，最終通過(guò)貿(mào)易順差流回境內(nèi)，再經(jīng)過(guò)央行的結(jié)匯和貨幣創(chuàng)造機(jī)制，形成了過(guò)剩的流動(dòng)性供給，干擾了宏觀調(diào)控的現(xiàn)實(shí)績(jī)效。因此，隱藏在資源價(jià)格改革背后的真正利益鏈條是，中國(guó)以資源收益損失補(bǔ)貼發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)品價(jià)格，其實(shí)是“肥水只流外人田”。

煤價(jià)如何與電廠利益保持一致、電價(jià)調(diào)整機(jī)制如何改革、電價(jià)調(diào)整幅度應(yīng)該是多少，在這些問(wèn)題的背后各種利益訴求糾纏在一起，絕不是假借運(yùn)能瓶頸就可以化解的。電煤爭(zhēng)端需要主管部門(mén)在做好整體規(guī)劃的前提下，逐步讓位于市場(chǎng)之手的自發(fā)調(diào)節(jié)。

□ 馬紅漫(上海 學(xué)者)

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

>>  熱點(diǎn)推薦：

村民送“最不作為”獎(jiǎng) 強(qiáng)生再爆大規(guī)模召回 黑作坊茅房里造茅臺(tái) 澳第三城市遭洪水吞噬