63公司發(fā)布中報更正公告 錯誤年年有今年更離譜

2011年08月29日 09:55
來源：現(xiàn)代快報 作者：劉芳

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發(fā)

2011年上市公司中報披露即將謝幕，兩市超過九成個股已交出“成績單”。與此同時，五花八門的中報更正公告“粉墨登場”。Wind數(shù)據(jù)庫顯示，截至8月27日，今年已經(jīng)有63家公司發(fā)布中報更正公告。

統(tǒng)計顯示，63家中報“打補丁”的公司總共有141個錯誤，平均每家兩個。而對比往年的“補丁”，上市公司今年的中報錯誤更加離譜：方圓支承竟然把去年的中報當成今年的提交，龍星化工則是接連兩天“打補丁”，禾嘉股份與紅日藥業(yè)去年和今年的中報都出錯了。

□快報記者 劉芳 實習生 邢春燕

穿越

方圓支承

竟然發(fā)了去年的中報

計量單位寫錯、小數(shù)點位置有誤、數(shù)據(jù)遺漏……這些錯誤是常見的，但也容易對投資者造成誤導。可是這些錯誤與方圓支承的差錯比起來，根本就是“小巫見大巫”。方圓支承竟然錯把去年中報當成今年中報披露，堪稱今年“打補丁”公司中最不靠譜者。

方圓支承上周一披露的中報顯示，今年上半年歸屬于上市公司股東的凈利潤是為3999.3萬元。而此前7月28日公司發(fā)布的業(yè)績快報表示，今年上半年實現(xiàn)營業(yè)總收入3.6億，歸屬于上市公司的凈利潤為6657萬元，較上年同期的3999萬元增長幅度為66.47%。長期關注該公司的投資者很快發(fā)現(xiàn)，公司中報里的所有財務數(shù)據(jù)跟去年的完全相同，很可能是錯發(fā)了去年中報。

果不其然，公司翌日發(fā)布了更正公告，稱誤將《2010年半年度財務報告》當成今年中報上傳。財務披露是上市公司最該嚴肅對待的事情，這樣低級的錯誤昭示出公司的懈怠大意，不免讓人懷疑方圓支承的內(nèi)部管理水平。

洲明科技“提前報喜”

與方圓支承相比，洲明科技和獐子島今年的中報部分“穿越”了。

洲明科技第一次發(fā)布的2011年中報稱，公司成功申請專利優(yōu)秀獎30萬資金、成功獲得重大科技專項500萬政府資金支持。但4天后，公司發(fā)布中報更正公告，改口為“提交了深圳市專利優(yōu)秀獎30萬資金獎勵以及深圳市科技進步獎30萬資金獎勵的申請”、“提交了廣東省科技廳廣東省科技經(jīng)費200萬元的申請”。對此差錯，洲明科技解釋為：“工作人員疏忽及各部門人員之間信息傳達不準確。”解釋看似說得過去，但因上市公司在信息發(fā)布時間上有很大的自主性，洲明科技是不是有意的，投資者無從查證。

獐子島第一次發(fā)布的2011年中報中，第40頁~第86頁的頁眉誤將“2011年半年度報告”寫成了“2010年年度報告”。另外，獐子島將威海長青海洋科技股份有限公司的款項內(nèi)容及與公司關系填寫錯了，從“往來款”和“子公司”改為“保證金”和“第三方”。

屢錯

禾嘉股份、紅日藥業(yè)

去年錯了今年接著錯

盡管所謂“不能在同一個地方跌倒兩次”，但有些上市公司偏偏是好了傷疤忘了痛。

禾嘉股份去年的中報出現(xiàn)了差錯，相關更正公告顯示，在承諾事項履行情況中，是否存在尚未完全履行的業(yè)績承諾，原公告選擇的是“是”，更正公告選擇的是“否”，簡單的一個選項影響了投資者的判斷。而今年禾嘉股份中報的差錯更是有過之而無不及：在股東數(shù)量和持股情況表格中，原公告漏寫了“持股比例”和“質(zhì)押或凍結的股份數(shù)量”這兩欄數(shù)據(jù)，中報的結尾還缺少了備查目錄文件。

無獨有偶，紅日藥業(yè)也連續(xù)兩年為中報“打補丁”，錯誤原因均歸結為“工作人員疏忽”。細看一下，兩年的差錯都是數(shù)據(jù)的問題：去年的毛利率同比是下降的，但是原報告中少寫了一個負號；募集資金使用情況表格中，將報告期的數(shù)據(jù)誤填為二季度的數(shù)據(jù)；另外賬齡統(tǒng)計有誤導致應付賬款出現(xiàn)了差錯。今年紅日藥業(yè)重蹈覆轍，募集資金使用情況表格中，將應列支于血必凈技改擴產(chǎn)項目的工程款381.80萬元誤列在車間技術改造項目中。這不得不讓投資者質(zhì)疑報告中反復提到的“今后公司將進一步加強定期報告編制過程中的審核工作”承諾。

龍星化工

更正后的中報又錯了

禾嘉股份、紅日藥業(yè)連續(xù)兩年中報出錯已經(jīng)讓人費解，龍星化工今年連續(xù)兩天出錯，更加讓人覺得不可思議。

龍星化工于8月10日公布了2011年中報，緊接著8月11日和8月12日就陸續(xù)打了兩次“補丁”。第一次的“個別數(shù)據(jù)更正公告”稱由于上傳文件替換錯誤，歸屬于上市公司股東的凈利潤預期的增幅填錯，同時公司發(fā)布了更正后的中報。哪知道，更正后的中報又出錯了。第二天公司發(fā)布的“財務數(shù)據(jù)更正公告”稱，由于文件格式轉換造成財務報告中的資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表的數(shù)據(jù)不完整。為此，龍星化工不得不再一次發(fā)布經(jīng)過更正的中報。

及時發(fā)布更正公告固然是敢于面對錯誤的表現(xiàn)，但是這樣打一次“補丁”后再打一次“補丁”的做法，著實讓投資者大跌眼鏡。

可嘉

金發(fā)科技、海鷗衛(wèi)浴

對更正內(nèi)容作醒目標注

翻閱63家上市公司的中報更正公告，不少公司更正信息都是洋洋灑灑十多頁，要一眼看出到底何處進行了更正并不容易，而有些公司的做法值得提倡。

金發(fā)科技對股票期權費用進行了更正，并表示，因股票期權費用攤銷引起的其他數(shù)據(jù)和內(nèi)容的變動在修訂后的中報中披露，并以紅色加粗傾斜字體顯示。海鷗衛(wèi)浴則直接在更正公告中將修改后的內(nèi)容用紅色字體標出，使看公告的投資者一目了然。兩家公司雖然在中報披露上都有瑕疵，但在發(fā)布更正公告時，能想到方便投資者查看，可謂“瑕不掩瑜”。

遠東傳動

更正不易察覺的錯誤

在事后“打補丁”的公司中，多數(shù)公司的中報都不止一處問題，而且不少是大問題，不得不更正。但有一家公司，出了一個投資者幾乎察覺不出來的錯誤，公司對此進行了更正，這家公司就是遠東傳動。

遠東傳動的更正公告表示，在“經(jīng)營性應付項目的增加(減少以“-”號填列)”項目中，誤將102998542.45元輸入為102988542.45元。上億元的資金額中，在萬位數(shù)出現(xiàn)了差錯，估計投資者很難發(fā)現(xiàn)，但公司秉承著對投資者負責的態(tài)度，在中報披露8天后發(fā)布了更正公告，并“深表歉意”。

業(yè)內(nèi)專家建議，上市公司在信息披露環(huán)節(jié)不重視、屢屢出錯的現(xiàn)狀，應該引起監(jiān)管層的關注，上市公司信息披露責任心亟須加強，而監(jiān)管層應對出現(xiàn)重大差錯的上市公司給予“公開譴責”。

[責任編輯：lizy] 標簽：公告 公司發(fā)布 金發(fā)科技 

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞