薛洪增：投資者目前還不能對重慶啤酒和中國寶安索賠

2012年03月22日 17:30
來源：鳳凰財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰財經訊 由鳳凰網和鳳凰財經主辦，鳳凰衛視、手機鳳凰網、鳳凰視頻協辦的“鳳凰網股民權益交流平臺正式啟動發布會暨投資者保護論壇”3月22日在北京舉辦。包括中國證監會前主席周道炯、著名經濟學家劉紀鵬、王連洲等專家學者、財經主流媒體領導以及股民出席發布會，更有內地“民生歌手”川子現場演唱股民權益交流平臺主題曲。

河北功成律師事務所主任薛洪增討論時說，在重慶啤酒和中國寶安這兩個案例里面，即使說咱們投資者目前已經遭到了損失，特別是重慶啤酒損失很慘重，從最高價八十塊錢跌到了二十塊錢，可以說有的人都傾家蕩產了，但是目前由于沒有這個處罰結果，根據最高法院的司法解釋，陳述方的司法結束現在還不能提訴，還不能進行賠償，但是如果涉及到內幕交易，對于這兩種行為能不能提起訴訟，咱們證券法提出了這種內幕交易行為對投資者造成損失的，投資者可以要求這個行為承擔民事賠償責任。但是最后法院對兩種行為都沒有出臺解釋，這兩起案件即使因為內幕交易或者是操縱股價造成了損失。

以下是薛洪增的發言實錄：

薛洪增： 那我說一下，重慶啤酒這個案例我看了一下，從2001年11月24號，重慶啤酒發了一個公告，公告說11月27號就是它要乙肝疫苗要接種，這個重大的消息，然后就開始停盤，24號、25號漲停了，最高價達到了80多塊，然后它一直拖，一直拖到12月8號，不但沒有結果，發了一個通告，說這個通告沒有得到全部的數據，只是得到了一項數據，并且這項數據還是初步的數據，這個數據發布以后重慶啤酒連續九個交易日下跌，開盤之后繼續下跌，跌到二十塊錢，這個損失肯定是很大的。這個里面體現什么問題，我看了之后想這里面可能有兩個問題，一個是重慶啤酒的信息披露剛才兩位老師都說了有問題，上市公司的信息披露對于投資者來說是至關重要的，是投資決策的意義，重慶啤酒發了這個信息之后廣大投資者，包括股民、包括散民都很興奮，所以就有兩個漲停，投資者對疫苗研究成果有一個很大的預期。但是到12月28號不但沒有公布這個研究成果，反而是公布了一項，還是初步的研究成果，這個預期顯然是有落差，這個重慶啤酒應不應該這樣做，沒有出現最終成果之前，你是不是應該把這個信息及時披露，我們證監會調查會追究它的責任。

第二個我認為重慶啤酒連續九個交易日依次跌停，這個行為絕對不是咱們小散完成的行為，散戶達到九個交易日依次跌停肯定是達不到的，這樣做是不是涉嫌操縱股價。在3月15號，我在深圳《證券時報》也做了一個節目，提到這個問題，散戶和咱們平時所說的這個莊，咱們小散戶的力量確實是單薄的。那么怎么樣能夠使上市公司的股價真正體現出它的價值，它的經營狀況，使咱們的股民真正成為一個投資者，投資獲得回報，而不是靠投機，股價漲跌來獲取，這也體現了咱們上市公司的監管問題。中國寶安出了事以后，我也在思考這樣的問題，中國寶安可能體現了兩個方面，一個中國寶安公司披露了信息是不是及時，是不是有重大信息該披露沒有披露，大家都在傳言你有礦產，咱們暫且不論礦里面的含量是有多少，但是你有沒有這樣的采礦權，這個采礦權是不是你這個公司，這里面中國寶安沒有披露，如果說你確實有這樣的一個礦你沒有發布，那么重大的信息披露你沒有披露，應該是涉及到虛假陳述的。

從另外一個方面來說在中國寶安沒有披露這個信息之前，四大證券公司研究發布的報告都說他有這個礦，并且四大證券公司都說來源的信息渠道就是從中國寶安得到的，還有一個問題，中國寶安當時的網站上它有這樣的信息，但是當媒體披露這個事以后，就把那個網頁刪掉了，這個方面也說明，在中國寶安沒有披露信息之前，這里面是不是涉及到內幕信息的泄露，為什么四大證券公司都獲得了這樣的信息，我認為這可能還涉及到內幕交易，內幕信息的管理上沒有做好。中國寶安最后，證監會調查的結果，現在還沒有出最終的結果，但是前兩天我看了一下，去年的6月份好像是有一個通告批評處理決定，就是說對這樣一個信息披露行為做一個通告批評。但是處理決定根據咱們現在這個司法解釋，不屬于行政處罰，也不能作為咱們股民維權這個要求賠償的依據，前提條件現在還不具有，所以說在重慶啤酒和中國寶安這兩個案例里面，即使說咱們投資者目前已經遭到了損失，特別是重慶啤酒損失很慘重，從最高價八十塊錢跌到了二十塊錢，可以說有的人都傾家蕩產了，但是目前由于沒有這個處罰結果，根據最高法院的司法解釋，陳述方的司法結束現在還不能提訴，還不能進行賠償，但是如果涉及到內幕交易，對于這兩種行為能不能提起訴訟，咱們證券法提出了這種內幕交易行為對投資者造成損失的，投資者可以要求這個行為承擔民事賠償責任。但是最后法院對兩種行為都沒有出臺解釋，這兩起案件即使因為內幕交易或者是操縱股價造成了損失。