新華社：八菱科技是否“叫停”考驗管理層智慧

2011年11月10日 11:10
來源：新華網 作者：趙瑞希、武彩霞

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

新華網深圳11月10日電(記者趙瑞希、武彩霞) 經歷了一路的跌跌撞撞，八菱科技雖然還未上市，但已成為如今A股市場上“最耀眼”的一顆“明星”。兩次成功過會、兩次出現意外?！霸儍r門”“立案門”給資本市場再次帶來沖擊，而新股發行制度也隨之被推上了風口浪尖。

然而，在市場一片質疑聲中，八菱科技卻仍將如愿以償地成功登陸中小板。深交所9日傍晚發布公告稱，八菱科技將于11月11日在深交所上市。

八菱科技上市之路跌宕起伏　“詢價門”“立案門”陸續上演

作為A股首家中止發行的公司，八菱科技上市之路可謂一波三折，猶如一出跌宕起伏的精彩戲劇。

八菱科技首發申請于今年4月獲得證監會批準通過，但6月初卻因詢價機構不足20家被冠上“A股首家因詢價對象不足而中止上市公司”之名。

按照相關規定，發行批文6個月內有效。但因八菱科技原簽字注冊會計師劉文俊在今年5月25日遭證監會行政處罰，導致八菱科技被迫重新上會。10月17日，八菱科技再次過會成功，并且隨后順利完成了詢價、申購工作，等待排期上市。然而，戲劇性的一幕再次上演。

11月4日，八菱科技被曝出董事長顧瑜早在今年4月14日便因涉嫌職務侵占而被立案調查。至此，八菱科技在上市道路上再遭質疑——隱瞞重大事項、涉嫌虛假陳述。

沉默數日后，八菱科技連同其保薦機構民生證券、發行律師事務所北京君澤君一同就此事發布了公告，堅稱由于南寧市公安局采取秘密方式開展偵查工作，所以八菱科技、八菱科技的董事、監事和高級管理人員、各中介機構均不知情。因此，八菱科技的信息披露真實、準確、完整，不存在虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。

公告中還寫道：“南寧市公安局于2011年初接到報案，稱我公司董事長顧瑜存在職務侵占行為，要求公安機關立案偵查。根據舉報情況，南寧市公安局于2011年4月14日以涉嫌職務侵占作出立案決定?！倍澳蠈幨泄簿纸涍^偵調，沒有發現舉報材料中所反映的董事長顧瑜有職務侵占的犯罪證據和事實，已于2011年11月1日依法作出撤案決定”。

然而，質疑聲并未因此而遠去。有人質疑，“為何調查了半年，竟一次也沒有傳喚過當事人？”有人質疑，“立案、撤案時間都很蹊蹺，為何撤案時間把握得如此精準？”還有人質疑，“立案調查時間跨越了兩次發行，卻一直悄無聲息，如果沒有人舉報，投資者是不是又要被蒙在鼓里？”

是否“叫停”考驗管理層智慧

此事正值證監會新任主席郭樹清上任之初，監管層對八菱科技的態度似乎也成了檢驗監管力度的試金石。八菱科技的上市命運究竟如何？

有人替八菱科技喊冤：“在臨近掛牌這個節骨眼上舉報，是因為部分人別有用意?！币晃蛔苑Q是八菱科技“持有股份職工”的網民發帖表示：“當初有些職工并不好看這家公司，所以在認購原始股的時候出現了500萬股的原始股剩余，現在公司達到上市條件，那些人又要求按照原始股價格認購，不同意就大鬧，聯名起訴和到公安局報案。”一位不愿意透露姓名的業內人士對記者表示，現在搞企業做經營，誰沒有競爭對手？等查清楚了，企業上市也耽誤了。

但是，不可回避的問題卻是八菱科技的確存在董事長顧瑜因涉嫌職務侵占而被立案調查這一事實。而從立案到調查，再到撤案，被舉報人卻一直對此完全不知情，這一回復也實在存在多個疑點。

因此，究竟是“真不知情”，還是“知情不報”，需要監管部門進一步調查。雖然監管部門人手少、事務繁忙，但對此類問題必須下大力氣查清楚，這樣不僅能夠彰顯監管力度，更有助于提振市場信心。