企業(yè)到底是增持還是套現(xiàn),是判斷上市公司價格的一個重要指標(biāo)。
數(shù)據(jù)顯示,2011年4月以來,A股市場共計發(fā)布了72份定向增發(fā)預(yù)案。其中,40家上市公司的大股東計劃參與認(rèn)購,占所有定向增發(fā)預(yù)案的55.56%,這一比例要高于1-3月份的47.13%和2010年全年的46.45%。大股東增持被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)資本不堪忍受股價被低估的信號,不管哪個市場,回購與大股東增持都是好消息,了解情況的大股東出手回購,說明市場的估值產(chǎn)生了錯誤。
事實并不美妙,就總體而言,市場減持套現(xiàn)的多、增持回購的少;在增持回購部分中,還存在不少忽悠分子,或者做局,或者言而無信,或者干脆高拋低吸。
根據(jù)媒體統(tǒng)計,今年以來,滬深兩市大宗交易超過千筆,主板市場與中小板市場幾乎平分秋色。今年以來,一共有150余只主板股票現(xiàn)身大宗交易,參與金額近300億元,占大宗交易總交易量六成之多。再看減持情況,5月有46家公司增持,同時有145家上市公司股東減持,減持的規(guī)模大于增持。今年以來,中小板和創(chuàng)業(yè)板公司股東共計減持141次,估算套現(xiàn)51.35億元。從年初至今,有65家創(chuàng)業(yè)板上市公司遭到了100多名高管減持162次,減持規(guī)模近13億元。
減持超過增持,說明整體上產(chǎn)業(yè)資本并不看好股市,而經(jīng)營活動現(xiàn)金流的窘迫能夠印證,大規(guī)模的增持基本上不可能發(fā)生。據(jù)報道,國泰君安分析師鐘華注意到,上市公司的經(jīng)營現(xiàn)金流未能與一季度利潤同步增長,“除去金融行業(yè),A股所有上市公司經(jīng)營性現(xiàn)金流環(huán)比下降94%,同比下降70%。如果再剔除‘兩桶油’——中石油、中石化,整個A股上市公司的經(jīng)營性現(xiàn)金流則為負(fù)數(shù)”;不僅如此,雖然銀行業(yè)成為頂梁柱,但銀行業(yè)的未來資本補充壓力極大。
即便是增持回購,有不少注水成分,與大股東真金白銀的回購?fù)耆豢赏斩Z。增持回購注水方式之一,就是一場游戲一場夢。
更可怕的是,一輪氣勢洶洶的增發(fā)潮如期而來。自4月份以來,40份有大股東參與的增發(fā)方案中,有23家上市公司為大股東及相關(guān)關(guān)聯(lián)方的注入資產(chǎn)行為。根據(jù)不完全統(tǒng)計,這23家上市公司注入資產(chǎn)總量在900億元以上,以注入資產(chǎn)1元獲得市場估值3元的保守估計,這900億元資產(chǎn)將吸納2700億元的資金。
也有實實在在增持的企業(yè)。中遠(yuǎn)航運5月5日公告,公司董事韓國敏、郭京等7名高管在最近的三個交易日集體增持公司股份,數(shù)量從5.5萬股至9.1萬股不等,總計增持43.9萬股,根據(jù)市場價格估算,耗資300余萬元。數(shù)量不多,業(yè)績實在,這樣的公司沒有虛妄之處,算得上稀罕之物。(本文作者系知名財經(jīng)評論人)
![]()
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個人觀點,與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
| 分享到: | ![]() |
![]() |