新京報：地溝油第一大案到底牽涉多少企業(yè)

2012年09月03日 09:17
來源：新京報 作者：于德清

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

像地溝油這樣的一些重大案件信息公開的“爛尾”，不但難以消除民眾的恐慌心理，無助于恢復(fù)民眾對食品安全的信心，反而，會搭上一些政府部門的公信。

去年，公安部統(tǒng)一指揮浙江、山東、河南等地公安，首次全環(huán)節(jié)破獲了一起特大利用地溝油制售食用油的系列案件。近日，隨著“地溝油第一大案”在寧波開審,隨著媒體對此案的關(guān)注，越來越多的制藥、飼料企業(yè)卷入其中。

據(jù)《半島都市報》報道，有企業(yè)負責(zé)人坦承，“此次河南惠康油脂有限公司供應(yīng)的"地溝油勾兌油"涉及62家企業(yè)。”媒體披露出來的有齊魯制藥、飼料企業(yè)大北農(nóng)和正大集團等。

去年，地溝油第一大案偵破之后，一個疑問一直徘徊在公眾的心頭那些地溝油最終都流向了哪里？

現(xiàn)在，隨著案件開審，這個謎團逐漸揭開。不管有些人怎樣不情愿，“紙”終究包不住“火”，大家該知道的終究會知道。其不會因為某些人或機構(gòu)的意志，而被消弭于無形。“地溝油第一大案”公布的信息不完整，真相沒有抵達，民眾就難以有真正的安全感。

毫無疑問，公眾對“地溝油第一大案”享有知情權(quán)。民眾有權(quán)利知曉，山東濟南格林生物能源有限公司生產(chǎn)的地溝油流向了哪些企業(yè)，這些企業(yè)用這些地溝油生產(chǎn)了什么。

現(xiàn)在，這些信息都缺乏權(quán)威的說法。“62家企業(yè)”的說法，來自于一家企業(yè)的工作人員。當(dāng)然，這些信息也很模糊。而且，濟南格林并非只有河南惠康這一個業(yè)務(wù)客戶，還有沒有其他的企業(yè)也卷入其中？這些企業(yè)，有沒有違法行為，其生產(chǎn)的產(chǎn)品有害還是無害？這些企業(yè)有無受懲，又做了哪些整改？這都需要有關(guān)方面向公眾說明。

一樁食品安全大案的終結(jié)，當(dāng)然不只是將罪魁禍?zhǔn)桌K之以法，也包括對整個利益鏈條的徹底清查。有關(guān)方面應(yīng)該意識到，破獲了一樁地溝油大案，固然讓惡行得到了終止，但是，最終依法受到懲處的，不能只有地溝油的生產(chǎn)商和銷售商，也包括那些下游企業(yè)。

從上個周末，一些企業(yè)被媒體曝光，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門開始介入調(diào)查。這當(dāng)然值得肯定，但公眾疑惑的是，為何事發(fā)近一年才啟動？此前是不知情還是什么原因？其他地方的若干家公司、企業(yè)又會如何，相關(guān)的調(diào)查，何時才能啟動？

公布涉案企業(yè)名單之所以必要，乃是因為，這些企業(yè)離消費者更近，如果沒有為其不法行為支付代價，恐怕就不會真正整改，或許只是因此而換了另一家“地溝油”供應(yīng)商？至于會不會誤傷一些企業(yè)，也不必擔(dān)心。只要信息公布完整，相信公眾心里自有判斷。

重大食品安全案件信息公開的“爛尾”，不但難以消除民眾的恐慌心理，無助于恢復(fù)民眾對食品安全的信心，反而，會搭上一些政府部門的公信。只有將卷入企業(yè)的名單公布了，依法調(diào)查、追責(zé)完畢，“地溝油第一大案”才能真正畫上句號。

新京報評論員 于德清