2009年09月11日 13:26新聞晨報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

□香港區(qū)域法院昨日裁定，杜軍涉嫌的九項內(nèi)幕交易罪和一項唆使他人進行內(nèi)幕交易罪全部成立。

昨天上午9時30分，在香港灣仔區(qū)域法院10樓33號法庭里，歷時1年多的摩根士丹利(俗稱“大摩”)前中國總經(jīng)理杜軍內(nèi)幕交易案正式進入裁決階段。經(jīng)過6個多小時的漫長庭審，法官最終判定，香港律政司對杜軍的十項刑事指控全部成立。今天下午2點，法庭將再次聆訊，并對杜軍的犯罪行為進行刑事判決。杜軍究竟獲刑幾年，屆時將揭曉謎底。

杜軍沒有再次否認全部指控

被告杜軍昨天上午剛出現(xiàn)在區(qū)域法院，便成為全場關注的焦點。這位頭發(fā)灰白、身材略顯發(fā)福的大摩前任高管身著西服坐在被告席上，平靜的表情中透出幾絲凝重。一同出席的還有香港律政司的代表以及原被告雙方律師。擔任主審法官的則是區(qū)域法院的陳慶偉。此外，香港證監(jiān)會法規(guī)執(zhí)行部執(zhí)行董事MarkSteward也出席了昨天的庭審，旁聽了聆訊的全過程。

香港律政司新聞組梁小姐事后向晨報描述道，控方一開庭就立場鮮明地指出，杜軍參與了涉及本案的2006年至2007年大摩與中信資源的兩個合作項目。其中一個項目是大摩協(xié)助中信資源發(fā)行債券以收購哈薩克斯坦油田，另一個項目是大摩為所收購的油田作石油對沖交易。杜軍則辯稱，當時只參加了前一個與中信資源有關的項目。“控辯雙方圍繞此前律政司提出的十項刑事指控展開了激烈的爭辯。盡管杜軍不再像前兩次那樣完全否認這十項指控，但他仍然竭力辯護，試圖在法庭宣判前，盡可能為自己減少罪名。”梁小姐說，截至上午休庭時，庭審陷入了膠著狀態(tài)。

最高將被判10年監(jiān)禁

然而復庭后，庭審局面逐漸明朗。經(jīng)過6個多小時的拉鋸戰(zhàn)，法官在下午3點45分左右宣布最終裁定，律政司指控杜軍的十項罪名，即九項內(nèi)幕交易罪和一項唆使他人進行內(nèi)幕交易罪全部成立，杜軍在庭審結(jié)束后被還押監(jiān)房。

據(jù)香港區(qū)域法院工作人員歐小姐介紹，在判詞中，陳慶偉法官指出，雖然此前出庭的不同證人的證詞之間有所不同，但通過考察、分析控方提供的大量錄音、郵件等證據(jù)，可以肯定的是，杜軍在2007年2月確實得到了并非公開的內(nèi)幕消息，并且存在 “越墻” 行為(over-the-wall)，由此法庭認定“杜軍有罪”。

歐小姐向晨報透露，今天下午2點，法庭將再次展開聆訊，在犯罪事實成立的基礎上，根據(jù)有關法律對杜軍進行刑事判決。但杜軍有權(quán)向法官求情爭取減刑，也有權(quán)在判決后由辯方律師向高級法院提起上訴。

根據(jù)香港現(xiàn)行的《證券與期貨條例》中對內(nèi)幕交易的處罰，被指控者最高將面臨10年的監(jiān)禁及1000萬港元的罰金。在庭審結(jié)束后，記者試圖連線控辯雙方，不過律政司方面表示“不便評論法庭審判結(jié)果”，而杜軍辯護律師的電話則始終無人接聽。

[新聞背景]

杜軍“內(nèi)幕交易案”始末

杜軍“內(nèi)幕交易案”事發(fā)于去年7月。當時已被大摩解聘的杜軍，因涉嫌中信資源的內(nèi)幕交易在香港突然被捕。由于杜軍本人的職位以及涉案交易金額較高，這起案件一直備受外界矚目。

根據(jù)香港律政司向區(qū)域法院提出的十項刑事指控，在2007年2月15日至2007年4月30日兩個半月的時間內(nèi)，杜軍在掌握中信資源內(nèi)幕消息的情況下，先后9次以約8600萬港元分批購入總共2670萬股中信資源股份。除了自己進行交易，他還唆使其妻子李馨進行中信資源的股票買賣以獲利。而在隨后進行的庭審中，杜軍否認了以上全部指控，并以現(xiàn)金50萬港元獲得了法庭的保釋。

今年5月，此案重新恢復庭審。在香港區(qū)域法院進行的兩周多的審理過程中，控方律師先后傳召了中信資源前董事長以及兩位大摩高管出庭作證，并且大量引用與此案有關的電子郵件和藍莓手機記錄作為證據(jù)。然而，杜軍卻再次否認了律政司全部十項刑事指控。

相關專題：

前大摩亞洲董事總經(jīng)理杜軍內(nèi)幕交易案

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。