2011年02月18日 23:16
來源：經濟觀察報

字號:T|T

0條評論 打印 轉發

仇子明

2月14日，亞洲動物基金的四川救護站外事部總監張小海一刻也沒有閑著，因福建擬上市公司歸真堂上市募資中有兩個項目 “年產熊膽粉4000公斤”以及 “年存欄黑熊1200頭”，與該組織“保護動物”的理念不符，而先后發傳真以及發送快遞致函中國證監會福建局，對福建歸真堂藥業股份有限公司(下稱“歸真堂”)上市提出了提出抗議。

在亞洲動物基金正式書面致函福建證監局之前，便已有2萬名以上的網民在各大門戶網站的微博以及投票上表達了自己對于 “活熊取膽”之殘忍性的批判態度。

對于如潮般的民間呼聲，歸真堂方面則祭出“法律牌”，認為生產熊膽粉并未被法律禁止，是合法行為。目前，歸真堂已經派人專程赴北京尋求國家林業局和衛生部等部委的支持。

民間抗議

歸真堂成立于2000年，注冊資本為人民幣6000萬元，自稱是目前國內規模最大的熊膽系列產品研發生產企業之一，其全資子公司福建歸真堂生物發展有限公司，以黑熊飼養、繁殖、科研為主業，現養殖黑熊近400頭，現可實現年繁殖小熊100頭以上。

2009年11月，歸真堂開始接受萬聯證券的上市輔導。目前，歸真堂的擬募投項目 “年產熊膽粉4000公斤”以及“年存檔黑熊1200頭”已被福建省環保廳通過。故此，反對活熊取膽以及抗議歸真堂上市的民間呼聲在網絡上云涌。

2月14日，亞洲動物基金從香港給福建證監局發傳真和快遞抗議，認為 “一家以活熊取膽為主業的企業，不應獲得上市批準”。

不過，2月16日下午4點，本報聯系電福建證監局辦公室，被一位男性工作人員告知該局既沒有收到傳真，亦沒有收到快遞。盡管該局已獲悉網民自發組織在抵制活熊取膽以及反對歸真堂上市的聲音，但因“一切仍在程序中”，該局拒絕對該事件發表任何意見。

熊膽粉之辯

張小海表示，歸真堂早在兩三年前，就邀請亞洲動物基金與其在生態養熊園方面進行合作，因此舉不符合該基金的宗旨，被張小海在第一時間回絕。

張小海堅持從動物福利的角度出發認為養熊企業不該上市。張小海認為，熊膽的功效在國內就有幾十種草藥具備同等療效，并且目前尚無某種致命的疾病非熊膽莫醫。

對此類質疑，歸真堂的官網上有專門回復稱：“科學研究已證實，熊膽粉中的牛磺熊去氧膽酸是其它任何動植物成分都替代不了的。”

張小海則表示，熊膽中的核心成分“熊去氧膽酸”可以通過人工合成，日本和美國均有先例，國內的沈陽藥科大學也已經研究出了“人工熊膽”，“但人工熊膽可以投入生產的批文卻始終未能下來。”

中投證券資深醫藥行業研究員周銳表示，即使熊膽可以人工合成，但消費市場中永遠有“天然”的概念。

一位接近歸真堂的中介機構人士透露稱，歸真堂目前的取熊膽汁技術是無痛無管引流，一只熊一日可分泌膽汁2000毫升，該公司每天只取100毫升。

據歸真堂官網顯示，“通常情況下9ml左右膽汁冷凍干燥成lg熊膽粉”。據此推算，公司每生產1公斤熊膽粉需9000毫升熊膽汁，若每只熊每天只取100毫升熊膽汁，為完成上市募投項目中的 “年產4000公斤熊膽粉”的目標，假設一年365天不間斷取材，則需要日產熊膽粉約11公斤，相應的需要日取熊膽汁99000毫升熊膽汁，每天有990頭黑熊被“活熊取膽”。而目前，歸真堂僅存欄黑熊400頭，若上市募投項目完成，歸真堂取膽的活熊將增加一倍。

赴京求援

據上述中介人士透露，歸真堂專門派人到北京尋求支持。

2月17日晚間，本報記者再次致電歸真堂創辦人邱淑花，試圖詢問公司進京求援的最新進展。不過接聽手機已不再是邱本人，并表示對赴京求援的情況不了解。

2006年12月，國家林業局野生動植物保護司副司長王偉在國務院新聞辦舉行的新聞發布會上專門指出：“熊膽作為中國獨有的中醫藥寶藏，已入味123種中藥，其獨特的止痛消炎的功效目前尚無其他藥物可替代，且目前大量的患者需要依賴這些藥物治療，因此，在找到好的替代品之前。中國目前不會設定取消‘養熊取膽汁’的時間表。”

值得一提的是，在2010年召開的 “中國黑熊資源保護與利用研討會”，有關專家認為，黑熊人工養殖產業完全符合《瀕危野生動植物種國際貿易公約》和《生物多樣性公約》的精神和宗旨，有利于野生動物的保護。而歸真堂甚至與同類企業一同發起了“中國黑熊保護和養殖專業委員會及中國黑熊保護基金”。 國家林業總局分別野生動物保護的賈建生副司長出席了該會議。

一位業內資深律師表示，“網民自發聲討一家擬上市公司并最終成功阻止其上市融資尚無先例。盡管歸真堂的經營行為并不違反現行法規政策，但如果有關政府部門不顧及民意一味為歸真堂上市‘擋箭’的話，那么民間的怒火便極有可能轉移到相關政府部門，甚至其直接負責人身上。相關政府部門應會慎重考慮意見雙方的聲音。”

亞洲動物基金的張小海強調，該基金的直接目的并不是具體地反對歸真堂上市，而是希望通過表達自己的聲音普及公眾教育，讓更多人知道動物也應有“動物福利”，并讓公眾自發的抵制熊膽制品。“如果歸真堂愿意轉型，我們甚至可以贊助轉型的資金。”