反對(duì)歸真堂IPO 它基金攜72名人投書(shū)證監(jiān)會(huì)

2012年02月15日 04:01
來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 作者：韓禎

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

昨日(2月14日)，北京愛(ài)它動(dòng)物保護(hù)公益基金會(huì) (以下簡(jiǎn)稱(chēng) “它基金”)聯(lián)合72名知名人士正式致函證監(jiān)會(huì)，反對(duì)福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“歸真堂”)上市申請(qǐng)，從而讓此前一直對(duì)外界保持緘默的歸真堂再次成為輿論漩渦的中心。

昨日晚間，它基金項(xiàng)目專(zhuān)員韓霞在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“我們想借助各界名人和專(zhuān)家學(xué)者的聲勢(shì)，希望證監(jiān)會(huì)(對(duì)這件事)予以重視并作出正面的回復(fù)。在吁請(qǐng)函中，不只是從動(dòng)物保護(hù)的角度，我們也針對(duì)證監(jiān)會(huì)上市的程序作了一些分析。希望讓證監(jiān)會(huì)知道，無(wú)論是名人還是普通人對(duì)歸真堂活取熊膽這件事的看法。”

她向記者介紹稱(chēng)，“雖然遞交吁請(qǐng)函是基金會(huì)的決定，但是眾多名人都覺(jué)得這(活取熊膽)是非常殘忍的一件事。”她表示，目前其他國(guó)家均不允許從事養(yǎng)熊業(yè)和活取熊膽的公司上市，我們認(rèn)為，從國(guó)際的角度來(lái)看，也不應(yīng)該允許歸真堂上市。

記者了解到，2011年年初，歸真堂便已謀求在創(chuàng)業(yè)板上市，股市募資將用于年產(chǎn)4000公斤熊膽粉、年存欄黑熊1200頭等兩項(xiàng)目，但由于遭遇輿論的抵制，該次申請(qǐng)上市未果。

連日來(lái)，這家以熊膽為原料的藥業(yè)公司，由于以活取熊膽為主業(yè)，其第二次申請(qǐng)上市遭遇了外界的頗多爭(zhēng)議。在新浪微博上，眾多名人包括它基金發(fā)起人之一的央視主持人張泉靈等人紛紛發(fā)聲抵制其上市。

此次由它基金向證監(jiān)會(huì)遞交的吁請(qǐng)函中，聯(lián)名發(fā)起抵制的名人包括全國(guó)政協(xié)常委馮驥才、著名主持人崔永元，以及著名企業(yè)家李東生、羅紅等。

值得關(guān)注的是，天使投資人薛蠻子等投資大鱷也加入到抵制的行列，一時(shí)間，金融資本領(lǐng)域?qū)w真堂二次上市申請(qǐng)的意見(jiàn)也逐漸浮出水面。

在吁請(qǐng)函中，它基金認(rèn)為歸真堂不符合《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)。吁請(qǐng)函稱(chēng)，2010年新版《中國(guó)藥典》也已不再新增瀕危野生動(dòng)物藥材資源，并去除虎骨、犀角、熊膽等，合理引入如人工麝香、人工虎骨等替代品用于藥材，歸真堂主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。

此外，它基金指出，沈陽(yáng)藥科大學(xué)歷經(jīng)30年研制人工熊膽，如今正在中國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局藥審中心審批過(guò)程中。人工熊膽一旦獲批，歸真堂的主營(yíng)業(yè)務(wù)勢(shì)必遭到重大影響，股東投資風(fēng)險(xiǎn)巨大。

而它基金列出的 “第3宗罪”則指出，2001年9月，衛(wèi)生部發(fā)出通知，不再批準(zhǔn)以熊膽粉為原料生產(chǎn)的保健食品，而歸真堂不顧上述國(guó)家規(guī)定，擅自出售未獲得保健品批號(hào)和藥品批號(hào)的熊膽茶，侵害消費(fèi)者健康權(quán)，歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為。

據(jù)悉，任何公司申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板上市，必須完全符合《辦法》的規(guī)定，如有一條不符，即無(wú)法通過(guò)申請(qǐng)。據(jù)韓霞透露，它基金已將相關(guān)材料遞交到證監(jiān)會(huì)，且要求證監(jiān)會(huì)在15個(gè)工作日之內(nèi)作出書(shū)面回復(fù)。

它基金反對(duì)歸真堂IPO

三大理由

理由①：

歸真堂主營(yíng)的熊膽業(yè)務(wù)不符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策

理由②：

熊膽行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境可能發(fā)生重大變化，并對(duì)歸真堂的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大不利影響

理由③：

歸真堂在最近三年內(nèi)存在違法行為