眾多專家力挺歸真堂：養(yǎng)熊不為人類所用就沒價值(3)

2012年02月23日 04:35
來源：第一財經(jīng)日報 作者：邵芳卿

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉(zhuǎn)發(fā)

為“活熊取膽”背書

座談會上，眾多專家紛紛為歸真堂的“活熊取膽”背書，張志鋆也代表創(chuàng)投股東方表示看好上市前景，堅定國內(nèi)上市信心。

中科院動物研究所研究員李明認為，2006年之后，我國養(yǎng)熊場的養(yǎng)殖條件與20年前相比有極大改善。

中國中醫(yī)研究院資深研究員周超凡辯稱，當今人工合成的熊去氧膽酸，僅是膽酸類中十多種成分之一，世界上僅德國和意大利合成成功，并經(jīng)中國有關(guān)部門審批進入中國市場，銷售良好。“但人工合成的熊去氧膽酸不能代表熊膽粉的所有成分，猶如樹木與森林的關(guān)系，不能以偏概全。”

介紹自己身份時，衛(wèi)生部藥政局原副局長、國家食品藥品監(jiān)督管理局藥品注冊司原司長張世臣強調(diào)自己是北京中國醫(yī)藥大學教授，從事科研30多年，“曾做過一段公務(wù)員工作。”

張世臣認為，養(yǎng)熊取膽在中國的法律框架下是合法的。他指出，我國養(yǎng)熊取膽自上世紀80年代從國外引進，當時法制不健全，存在插管子、穿鐵背心等現(xiàn)象，遭動物保護組織抗議后推出第三代無管引流技術(shù)，“現(xiàn)在是無痛取膽，應(yīng)看到我們在進步，但這還不夠，還要推出微創(chuàng)技術(shù)減少黑熊的痛苦，當然有人工替代品更好，但并不能完全替代。”

而中國藥科大學教授、國家食品藥品監(jiān)督管理局GAP項目起草人周榮漢則認為熊膽是個分泌物，目前引流跟擠牛奶和嬰兒吸母乳類似，而養(yǎng)熊不僅是繁衍和保護物種，還要為人類所用，“資源保護的目的就是利用，沒利用就沒價值！”

會上，本報記者問及，衛(wèi)生部1993年8月規(guī)定不得開辦養(yǎng)熊場，而歸真堂前身福建錢山特種動物養(yǎng)殖公司系于1993年成立，成立月份信息從未顯示，是否涉嫌違規(guī)？對此，吳亞與歸真堂副董事長蔡先生無法回答。

此外，本報記者又問，國家林業(yè)局規(guī)定2009年之后不得審批養(yǎng)熊取膽項目，為何歸真堂擬上市募資推動虎窟養(yǎng)殖項目？對此，吳亞稱，該項目系于2008年籌備，2009年上半年審批并陸續(xù)開始建設(shè)，2011年搬遷至此。

他辯稱，錢山養(yǎng)殖和歸真堂生物是不同企業(yè)，均是國家主管部門審批的合法經(jīng)營企業(yè)。

蔡副董事長說：“動物的福利高于人類的福利或動物福利與人類對抗，這都不是人類的方向，所以今天這個發(fā)布會是返璞歸真的會議。”