歸真堂開放被批誠意不足 各路專家華麗語錄不斷

2012年02月23日 08:36
來源：北京晨報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

昨天，福建惠安的大雨未能澆滅人們對歸真堂活熊取膽的諸多復雜情緒：憤怒、疑惑、不滿……在這個事先張揚的熊場開放日，從全國各地蜂擁而來的百余名記者，親眼看到了籠子里的熊們“安靜”地接受現場膽汁引流，“直播”的照片和視頻在網絡上被迅速圍觀，質疑聲卻越來越多；而在陣容強大的專家座談會上，雖然歸真堂的公司創始人邱淑花始終未露面，但在記者們激烈地追問下，力挺歸真堂的投資者和各路專家的口中，卻又誕生了不少華麗的語錄。

這真是混亂的一天。歸真堂的這場“開放”秀，被評價為缺乏誠意，離“開放”尚遠，離人們想要探尋的“真相”更遠。除了引起在現場的眾媒體的不滿外，似乎也讓網民們的憤怒升級了；而準備充足欲前來考察的亞洲動物基金在多次懇請未能進入后選擇憤而離開，拒絕了歸真堂方面隨后發出的下午參觀的邀請，并稱“不會再與歸真堂有任何互動”。記者 許諾

-他們說

“你怎知熊會痛？”

記者問歸真堂董事張志 ：“你不是熊，怎么知道無痛引流不會痛呢？”董事反問：“你又怎么知道熊會痛呢？”

“如戴耳環，如吸母乳”

長春中醫藥大學藥學院副教授李宜平稱為熊造瘺“就像打耳洞”，并問“你打過耳洞戴耳環會疼嗎？”中國藥科大學教授周榮漢：“你說引流膽汁會疼，膽汁是分泌物，奶也是分泌物，我不知道小孩子喝奶母親會不會痛。”

“這是污蔑！”

問被引流的熊是否會被麻醉，歸真堂回答“這是污蔑”；問引流是否會影響熊的健康，歸真堂回答“這是污蔑”；問是否給熊分類，讓最活躍的熊放在外面讓大家參觀，回答還是：“這是污蔑！”

“保護就是利用”

中國藥科大學教授周榮漢發言：“資源保護的目的，說穿了是利用”，“我們不僅把這個物種給保護了，還用它的膽保護人。我們何罪之有？”“熊膽成分還沒有完全弄清，人造熊膽不能完全取代熊膽。”

“熊膽與饅頭”

記者問：簡單說不吃熊膽會死的，有沒有這種病？衛生部藥政局原副局長張世臣答：我不知道。不吃饅頭會死的人有嗎？記者反問，原來熊膽好比饅頭？