張志鋆：歸真堂的熊已是家養動物 活熊取膽肯定有傷害

2012年03月02日 12:52
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 “歸真堂事件”愈演愈烈，這場針對“活熊取膽”的道德指責，讓歸真堂的IPO計劃深陷中途折戟的危機。作為歸真堂的投資方，鼎橋創投合伙人、歸真堂董事張志鋆于3月2日接受了鳳凰網財經的專訪。他認為，活熊取膽對熊肯定是會有傷害的，但是在人類的福祉跟動物的福利之間需要取得一個平衡。

以下為對話張志鋆文字實錄：

張志鋆：首先第一句話是說到底痛不痛，專家說我看上去觀察是覺得不痛，然后媒體的記者又說了，你不是熊你怎么知道它不痛，后來我到臺上我就覺得按照子非魚安知魚之樂的這樣一個思辨的一個角色，并不是說我來主張什么，只是覺得現在有些過多的糾結于這個熊痛還是不痛我覺得是沒意義的，打嘴仗有什么意義呢，這個問題的本源是什么，這個問題的本源是中醫藥原材料的取得與動物福利之間的一個平衡。

至于說這個熊痛不痛我還是那句話，我對熊肯定是會有傷害，我從來沒有說過對熊沒有傷害，但是在人類的福祉跟動物的福利之間假如你要進行取舍的話你會選擇哪一個呢，這是一個平衡的問題，這個里面按照華盛頓公約，國際東亞公約，它是這樣描述的，為了人類的福祉是可以使用動物的，但是在使用動物的同時，你要注意到動物福利，動物福利是什么，就是盡可能減少對動物的痛苦，要不然的話我們就不要屠宰場，我們就不要吃牛肉、羊肉了。

鳳凰網財經：家禽和野生動物之間還是有區別的。

張志鋆：這個我要聲明一下，恰恰這是誤導了，我們的熊不是野生動物，它是野生動物的子二代還是字三代已經是家養的了，是馴化了的動物。

鳳凰網財經：這種有標準嗎？

張志鋆：有，只要不是野外的動物，就不是野生動物，野生動物經過馴化以后本身已經具備了部分家養動物的性質，不是完全是野生動物我們抓的熊，我跟你說一代熊要做這個東西是不能做的，它的那個脾氣是很暴躁的。沒有經過馴化的話是沒有辦法做手術的，是這樣一個情況，首先要說清楚的是第一條。第二條按照中華人民共和國野生動物保護法的立法的原則是什么，三條，這個你回頭可以去查。

第一個是保護野生資源，這是第一條。第二條積極馴化繁殖。第三條可以合理利用，也就是說我們動物是可以利用的并不是說不能利用，像目前這種條件下，目前這種經濟發達水分下，我覺得是要追求一種動物平衡，不是動物平衡，就是要追求一種在利用動物的時候和注重動物福利的時候，動物和福利之間的一種平衡，而不是說我絕對的不能使用動物。

鳳凰網財經：現在有一種報道說，熊99%都會得膽肝炎。

張志鋆：這個里面涉及到一個數理統計學的概念了，昨天我跟張小海先生(亞洲動物基金會中國區對外事務總監)也在一起辯論，他也提出來，我說你這個報告從哪來的，你這個報告是你自己的報告還是權威的報告，第一個問題，我一直在要求他回應的問題，第二個問題他287頭熊，270頭熊也好，287頭熊也好，我們不去談論其他的，我就想請教他的來源是從哪，他是從哪來的，收據的話應該有他的來源的登記，這是第二個問題。

第三個問題我們學過數理統計學的，你說我不是隨機抽樣的，我并不是全國的熊場里面隨機抽樣的，我只是選了低于5%的樣本，你推測整個熊的總數就是這樣的嗎？

鳳凰網財經：我想問一下您的歸真堂的熊最后是否都壽終正寢了呢？

張志鋆：我們的熊活得很好，為什么我覺得這次有這么大的(風波)，我要站出來，本來我是一個創投，完全可以不做，應該這個項目只是整個項目眾多項目里面的一個。因為我覺得歸真堂是被冤枉的，至少公眾目前的情緒里面，有誤導的成份。