中醫藥管理局回應活熊取膽：有誤 不評價是否舒服(2)

2012年03月05日 04:05
來源：京華時報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

王國強：這在林業部門是有界定的，以老虎為例，也已進入二代和三代。人工飼養幾代之后的后代，世衛組織應該有一個說法。

熊是否舒服無法評價

記者：您去歸真堂熊場看過么？

王國強：還沒有。歸真堂的開放我認為是個進步，對媒體開放，讓社會公眾了解人工養殖活熊造瘺引流取膽汁，并非“活熊取膽”。

記者：您如何看待此事件引發的討論呢？

王國強：中醫藥部門不會因為自己是用藥單位，就反對此項探討。但公眾應理性看待此問題，尤其在熊膽尚無替代品的前提下，我們還要積極地改進技術，我們養殖動物都是為了人們的需要。

記者：中國中藥協會在召開媒體發布會時表示，“活熊取膽”很舒服，您怎么看？

王國強：黃書庭會長召開那次發布會旨在和媒體好好溝通，他也講了很多話，但不少媒體只用了兩句，一個是取膽汁，一個是很舒服，這是媒體問他后，他用口語化的形式進行的回答。

堅決反對熊膽保健化

記者：針對目前熊膽粉及相關制品日益禮品化的趨勢，您怎么看？

王國強：我們之所以說熊膽不可少，是因為它在醫療上的需求，如果把熊膽粉無限制擴大，形成保健品、禮品，那肯定是中醫藥管理部門堅決反對的。

記者：那么對于市場上的相關保健品如何加強管理？

王國強：這是由藥監部門來批準，并應遵守相關權限，作為國家中醫藥管理局的主管領導，我非常尊重民眾對于動物保護的心情。但在現階段，我們應理性看待動物保護和利用的關系，按照法律規定和簽訂的國際公約來合理地利用。

表態：

衛生部部長陳竺：充分利用科技成果

昨天，全國政協委員、衛生部部長陳竺就“活熊取膽”一事表示，人類對于自然資源的利用，應遵循幾個原則：首先是可持續的原則；第二是倫理的原則；第三是在人類健康利益的維護和生物多樣性的保護、動物權利發生利害沖突時，只能兩害相權取其輕，兩利相權取其重。

他表示，我們盡可能地要充分利用人類科技的成果。“如果說這個藥真正是救命的必不可少的，可能人類健康這方面就會重一點，但動物的保護也要注意。如果這個藥不是一個不可替代的治療，情況就不一樣了。是否可取代，要由中醫專家來發表意見。”

證監會：正就上市征求意見

全國政協委員、中國證監會主席助理朱從玖昨天表示，證監會已經關注到社會對于歸真堂上市的爭論，正在按程序征求相關主管部門的意見。

朱從玖說，按照相關規定，證監會對企業上市進行合規性審核，并就是否符合國家產業政策要求等向國家有關部門征求意見。目前，歸真堂正處于落實反饋意見中，尚未進入初審階段。

歸真堂此前曾向證監會遞交過一次上市申請，后因故撤回。去年兩會，多位政協委員提交取消“活熊取膽”的提案，反對以此為主業的企業上市。