歸真堂否認宣傳違規 稱“肝”并非西醫意義上肝臟器官

2012年03月28日 05:17
來源：新京報 作者：劉夏

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

被指虛假宣傳歸真堂遭起訴

原告認為歸真堂網站內容夸大藥效；歸真堂回應稱宣傳均有醫書出處，并不違規

已漸平靜的歸真堂上市風波再掀波瀾。3月26日，一位北京消費者對歸真堂提起民事訴訟，并索賠440元，其律師否認有炒作意圖。

3月26日，北京市海淀區人民法院正式受理了一位北京市民對福建歸真堂藥業股份有限公司的民事起訴狀。

一消費者要歸真堂道歉

起訴狀稱，2012年3月10日，原告花費220元購得一盒歸真堂熊膽粉。但隨后發現，所購產品說明書的功能為“清熱、平肝、明目”6個字，主治“用于驚風抽搐，外治目赤腫痛、咽喉腫痛”。

原告認為，這與歸真堂網站描述“可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清熱解毒；利膽溶石；可降壓、降脂、降火等”差異巨大。

原告已向法院提出6項訴訟請求，包括雙倍賠償購藥貨款共計440元；停止銷售所涉產品并全部刪除產品外包裝及其網站虛假違規宣傳內容；歸真堂就其產品外包裝及其網站虛假宣傳、夸大藥效的侵害消費者權益行為向原告公開道歉等。

當事人律師否認炒作

昨日，該案代理律師稱，這只是一起普通市民的民事訴訟，雙倍索賠按照《消費者權益保護法》相關規定，與反對企業上市無關。

針對外界對她本人炒作、被特定機構利用等質疑，上述律師表示，與任何國外機構沒有資金往來，只關注事實本身。“這也是當事人和我不透露姓名的原因。”

歸真堂否認宣傳違規

就此事件，記者昨日致電福建歸真堂藥業董事、鼎橋創投合伙人張志鋆。他表示，董事會尚不知此事，也未收到法院相關信函。

張志鋆同時稱，“清熱、平肝、明目”是中醫上的講法，所指“肝”并非西醫意義上的“肝臟器官”，而是指代中醫相關經絡系統。他還表示，網上廣告宣傳也均在醫書上有所出處，且并不違規。