歸真堂否認(rèn)宣傳違規(guī) 稱“肝”并非西醫(yī)意義上肝臟器官

2012年03月28日 05:17
來(lái)源：新京報(bào) 作者：劉夏

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

被指虛假宣傳歸真堂遭起訴

原告認(rèn)為歸真堂網(wǎng)站內(nèi)容夸大藥效；歸真堂回應(yīng)稱宣傳均有醫(yī)書出處，并不違規(guī)

已漸平靜的歸真堂上市風(fēng)波再掀波瀾。3月26日，一位北京消費(fèi)者對(duì)歸真堂提起民事訴訟，并索賠440元，其律師否認(rèn)有炒作意圖。

3月26日，北京市海淀區(qū)人民法院正式受理了一位北京市民對(duì)福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司的民事起訴狀。

一消費(fèi)者要?dú)w真堂道歉

起訴狀稱，2012年3月10日，原告花費(fèi)220元購(gòu)得一盒歸真堂熊膽粉。但隨后發(fā)現(xiàn)，所購(gòu)產(chǎn)品說(shuō)明書的功能為“清熱、平肝、明目”6個(gè)字，主治“用于驚風(fēng)抽搐，外治目赤腫痛、咽喉腫痛”。

原告認(rèn)為，這與歸真堂網(wǎng)站描述“可防治肝炎、酒精肝、脂肪肝；清肝明目；清熱解毒；利膽溶石；可降壓、降脂、降火等”差異巨大。

原告已向法院提出6項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，包括雙倍賠償購(gòu)藥貨款共計(jì)440元；停止銷售所涉產(chǎn)品并全部刪除產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假違規(guī)宣傳內(nèi)容；歸真堂就其產(chǎn)品外包裝及其網(wǎng)站虛假宣傳、夸大藥效的侵害消費(fèi)者權(quán)益行為向原告公開(kāi)道歉等。

當(dāng)事人律師否認(rèn)炒作

昨日，該案代理律師稱，這只是一起普通市民的民事訴訟，雙倍索賠按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，與反對(duì)企業(yè)上市無(wú)關(guān)。

針對(duì)外界對(duì)她本人炒作、被特定機(jī)構(gòu)利用等質(zhì)疑，上述律師表示，與任何國(guó)外機(jī)構(gòu)沒(méi)有資金往來(lái)，只關(guān)注事實(shí)本身。“這也是當(dāng)事人和我不透露姓名的原因。”

歸真堂否認(rèn)宣傳違規(guī)

就此事件，記者昨日致電福建歸真堂藥業(yè)董事、鼎橋創(chuàng)投合伙人張志鋆。他表示，董事會(huì)尚不知此事，也未收到法院相關(guān)信函。

張志鋆同時(shí)稱，“清熱、平肝、明目”是中醫(yī)上的講法，所指“肝”并非西醫(yī)意義上的“肝臟器官”，而是指代中醫(yī)相關(guān)經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)。他還表示，網(wǎng)上廣告宣傳也均在醫(yī)書上有所出處，且并不違規(guī)。