維權征集令：三公司虛假陳述 股民獲賠機率高

2012年02月20日 18:12
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 因科苑集團、ST東盛與ST滬科3起虛假陳述民事賠償案的訴訟時效已進入最后兩個月的倒計時。鳳凰網股民權益交流平臺今日特此發布股民維權征集令，并提醒有維權意愿的股民注意關注，否則將喪失勝訴權，失去索賠機會。

據相關律師透露，科苑集團等三起民事賠償案在訴訟時效屆滿后獲得和解、賠償具有較大的可能性，故建議符合下述買賣條件的投資者可與律師聯系，充分維護自己的合法權益。

ST滬科虛假陳述案訴訟時效到4月23日

2010年4月23日，ST滬科(曾簡稱上海科技)發布公告稱收到證監會《行政處罰決定書》，證監會查明的ST滬科違法事實主要有：一、2004年年報未披露重大銀行借款與應付票據事項;二、2005年年報未披露重大銀行借款與應付票據事項;三、未按規定披露為控股股東關聯方提供擔保、公司銀行存款被銀行劃扣、公司資金被控股股東關聯方占用事項等。

據介紹，ST滬科虛假陳述案的首批六位投資者在2011年已獲得13萬元的賠償，而第二批ST滬科投資者起訴案件將于3月27日正式開庭，庭前雙方代理律師已在法院進行了初步接洽，該公司基本同意參照第一批的賠償方案與投資者達成和解。如不出意外，投資者獲賠可能性仍較大。

而第三批起訴的投資者近期也將委托律師向法院提交材料。對此，許峰律師表示，在2004年3月2日之后2006年4月25日之前買入ST滬科股票，并在2006年4月25日之后賣出或繼續持有ST滬科股票的投資者可提起此次訴訟。

針對投資者通過法律途徑來索賠一事。ST滬科的相關人士對鳳凰網財經表示，公司之前有過股民維權的事情，但大多已通過法院調解解決了。此外，維權也是股民的權利，股民通過法律方式解決是中國法律完善的表現。

科苑集團虛假陳述案訴訟時效到4月30日

2010年4月30日，科苑集團(現更名為中弘股份)發布公告稱，中國證監會在《行政處罰決定書》中認定科苑集團存在如下違法行為：第一、自2000年5月發行上市開始，未按規定披露大量證券投資。第二、2000年至2003年間，將未回收的證券投資資金虛構為在建工程和固定資產。第三、2000年至2003年間，未按規定披露銀行借款，累計42050萬元。

第四、2000年至2003年間，將未入賬借款利息虛構為在建工程。第五、2004年間，未按照規定披露有關重大擔保，累計5700萬元。2005年4月29日，科苑集團公布《關于重大會計差錯更正的公告》，對其2001-2003年度的重大財務會計差錯作出更正。

據了解，此前已有多位投資者在起訴后獲得不同程度賠償，后續投資者如在訴訟時效屆滿前提起訴訟，獲賠可能性較大。

許峰律師表示，根據相關司法解釋，在2000年6月16日以后2005年4月29日之前買入科苑集團股票，在2005年4月29日后賣出科苑集團股票造成損失，或者在2005年4月29日后繼續持有科苑集團股票依照司法解釋推定存在損失的投資者，可提起此次索賠。

ST東盛虛假陳述案訴訟時效到5月8日

據ST東盛公告顯示，證監會查明該公司存在如下違法事實：2003年至2008年4月沒有對東盛科技向西安東盛集團有限公司及陜西東盛藥業股份有限公司提供資金及時履行信息披露義務，2002年至2006年沒有對相關對外擔保事項及時履行臨時信息披露義務，東盛科技2002年年度報告、2003年中期報告、2003年年度報告、2004年中期報告、2004年年度報告、2005年中期報告、2005年年度報告、2006年中期報告相應未披露公司對外擔保事項、銀行借款、銀行承兌匯票、商業承兌匯票貼現事項以及向東盛集團、東盛藥業提供資金事項。

“根據虛假陳述司法解釋，下述條件滿足一條的即可起訴”。許峰律師進一步解釋說，在2003年4月15日到2006年10月31日之間買入東盛科技股票且在2006年10月31日后因賣出或繼續持有東盛科技股票而造成損失的投資者；或在2006年10月1日到2008年5月9日之間買入東盛科技股票且在2008年5月9日后賣出或繼續持有東盛科技股票而造成損失的投資者，目前仍可向東盛科技等提起證券民事賠償訴訟(不要求必須賣出股票)，要求東盛科技賠償損失”。

據了解，目前已有數十位投資者提起訴訟，部分案件已經開庭結束，法院傾向于在訴訟時效屆滿后統一處理相關案件。