天相投顧研報致股民損失 巴曙松卷入論戰

2012年03月07日 13:28
來源：鳳凰網財經

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

鳳凰網財經訊 自鳳凰網股民權益交流平臺官方微博——“鳳凰網-股民維權平臺”披露天相投顧被股民告上證監會要求賠償一事后，引發林義相、律師、學者、網友等多方論戰。3月2日，國務院發展研究中心金融研究所副所長巴曙松也加入這一討論。

兩個股民與一個林義相

2月28日，媒體爆出兩股民在聽信天相投顧薦股報告并買入相關個股而致巨虧，隨后二人將天相投顧告上證監會并要求索賠。

針對此事，天相投顧董事長林義相在其微博上表示：雖然收到了這份要求賠償的《律師函》，但公司名稱寫錯了，而且無律師事務所蓋章或律師簽字，因此沒有回應。

此外，林義相還稱，王某和夏某不是公司客戶，沒有賠償義務。該言論在被“鳳凰網-股民維權平臺”微博發布后，便立即引發了一場鳳凰網股民權益交流平臺許峰律師與林義相的爭論。

賠還是不賠

林義相首先對律師如果代理此類案件最終敗訴，股民是否需交納律師費發出質問。他表示，

如果投資者信了律師的話，誤信研報投資虧損應當得到賠償，如果向研報發布機構索賠不成的話，是否可以向律師索賠？

“問題不是投資者是否花錢買了，以及是否與天相簽訂了合同，而是研報本身是否有問題。”鳳凰網股民權益交流平臺許峰律師認為，天相投顧向投資者提供或傳播了信息，且這種信息是虛假或誤導性的。

這種爭論在微博中迅速傳開，支持與反對者爭鋒相對。

巴曙松發表微博，建議林義相可以把報告中的法律聲明免責聲明也貼出一下。

對于巴曙松的力挺。林義相一邊感謝，一邊稱不想用法律聲明免責聲明來推卸責任，如啟動了法律或者監管程序，一定會好好配合。并請大家相信，如果是天相投顧的錯，一定會承擔相應責任的。

有網友反駁稱，投資咨詢機構及其從業人員利用傳播媒介或者通過其他方式提供、傳播虛假或者誤導投資者的信息，給投資者造成損失的，應依法承擔賠償責任。”

“總共才20來萬，建議林老板趕快和解協商賠付。” 網友UncleEd認為，就算法律上天相占得住腳，可讓事件擴大你的商譽損失太大，機構投資者客戶會對你公司產生反感， 那就不是20萬可以擺平的了。

另據了解，天相投顧董事長林義相曾經是一名證監會官員，其曾任中國證監會研究信息部副主任和證券交易監控系統負責人，同時兼任中國證券業協會副會長、中國證券業協會證券分析師委員會主任等職。

券商研報圈的是是非非

近年來，券商研報惡搞事件層出不窮，虛假研報、不負責任的研報、搞怪研報頻出，中國寶安石墨烯、重慶啤酒等研報不但讓市場再次見識了券商研報的不負責任，更讓不少投資者因此而遭受損失。

因此，有網友呼吁股民中也要出個方舟子，“圈內不出個把方舟子， 黑幕永遠揭不開！大家都悶頭大發財， 誰愿意做吃力、無利、不討好的事？”

《錢經》雜志金融事業部金守中認為，券商或第三方研報只能參考，有的小機構報告干脆做托兒，他們也會在報告里做風險提示和各種免責說明。如果大家都照著報告來做，若能大概率成功，還不都發財了。

但即便是參考，對于股民而言，因看了不實研報購買股票虧了本，到底能不能索賠？券商研究報告都附有《免責聲明》，這種聲明對股民維權有無起到防火墻的作用？

有律師表示，如券商報告確實存在“事實審查”錯誤，那么投資者可以索賠，所謂《免責聲明》也是“霸王條款”。

“如果研報本身信息有誤，則難逃法律責任。”許峰強調，虧錢自負的理念應建立在信息和價格都真實的基礎上，如因虛假或誤導性信息導致虧損，或存在虛假陳述、內幕交易、操縱市場等行為，價格不再真實，就不應由投資者承擔虧損。