2010年04月24日 15:48北京青年報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

證券下鄉不能大忽悠

張剛：當然，如果證券真的下鄉，一定要規范運作，要充分提示風險，不要忽悠。

主持人：但在利益沖動下，券商怎樣做到不誤導投資者，這確實是個大問題。

張剛：監管部門對投資者開戶要求很嚴格，比如必須簽署風險承諾書、本人親自開戶等。下鄉券商只要在宣傳中嚴格執行相關規定，農民投資者會理性分析的。再說農民手中余錢不多，也不會成為券商的客戶開發重點。

翠花：那可未必，券商在城里傭金大戰都打吐血了，當然想去農村“圈錢”。

張剛：不能說“證券下鄉”一定是去圈錢。

好好先生：“證券下鄉”肯定不是義務去做投資者教育，就是圈定勢力范圍，也就等于圈錢。

主持人：這么看，“證券下鄉”的關鍵，是監管層如何監管。

皮海洲：現在不僅僅是監管的問題，目前股市并不是能回報投資者的市場，而是“吸金市”，多數人入市都賠錢。說白了，現在“證券下鄉”弊大于利。

再說，農民炒股可以到城里開戶，回家網絡炒股也很方便，根本沒必要專門搞什么“證券下鄉”。如果真把股票送到農村，不懂的人進去就麻煩大了。

張剛：我看，媒體多做些農民看得懂的投資知識宣傳；監管層在開拓農村市場的券商資格上嚴格把關，將一些資質不好的排除在外；對宣傳材料的格式、內容，開戶流程，進行更為細化和嚴格的規定。

好好先生：對各類參與證券交易的投資者，法規制度的保護都是平等的。

張剛：沒錯，法規已明確要求券商在開展相關業務時，要了解客戶的財產與收入狀況、投資經驗和風險偏好等，對客戶的風險承受能力進行評估和分類，提供與之相適應的產品和服務。

誰來引導農民投資？

主持人：看來，大家并不是反對“證券下鄉”，而是反對在農村投資者還沒做好風險投資準備時就匆忙下鄉。

翠花：沒錯，農民兄弟多不易啊，不能坑了他們。

張剛：股票投資本來就不是只賺不賠。關鍵是要讓農村投資者知道，風險和收益是對等的；在“證券下鄉”的宣傳上，應嚴格禁止只強調收益，掩飾風險。

主持人：這點很重要。

張剛：有風險承受能力的農民，不妨拓寬一下理財范圍，以抵御通脹。

翠花：站著說話不腰疼，農村哪有什么投資理財渠道？除了儲蓄，絕大多數農民對投資基本一無所知。

張剛：所以才需要學習和了解投資知識，認清投資的重要。

主持人：貧窮常使人想“一夜暴富”。近幾年，有些省份的農村，地下六合彩、私彩盛行，與這有很大關系。

張剛：農民投資者可以購買一些基金、券商理財產品。

翠花：對，省得把有限的錢花在歪道上。

好好先生：證券投資雖然合法，但風險絕不能忽視。不能讓一些不負責任的經紀人“花言巧語”，把沒投資經驗的農民忽悠入市，把辛苦攢的錢全在股市丟了。

主持人：現在“證券下鄉”急需解決的是農村投資者的教育問題。

翠花：讓農民自己鉆研投資知識，肯定不現實。農民投資者教育需要各方面同步進行，像基金公司、券商應該捐點錢，成立個投資者教育基金，專門做財商教育；媒體也一樣，建議你們北青財富課堂，到農村開個分校。

好好先生：投資者保護基金，也可以拿出一部分錢，給農民做投資者教育；農民成為合格投資者了，那券商的市場自然就打開了，這是個良性循環。

主持人：這是個好主意。其實，期貨公司早就深入農村市場了，所以農產品期貨規模不斷擴大；甚至不少期貨公司老總都和農民成為好朋友了。券商應該學習一下。

皮海洲：我覺得，真正的投資者教育就是虧本教育，我就是虧出來的。錢都虧沒了，自然就知道什么是風險了。就像誰都知道吸煙有害健康，但吸煙的人照樣吸。

翠花：總之，不是什么都能下鄉。

相關專題：

證監會摸底農村投資被傳股票下鄉

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。