郎咸平三問紅會 建議監察部門介入調查

2011年08月09日 06:53
來源：廣州日報 作者：武威

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

我對紅會話都說到這份上了，你們還會說我3P、受賄了嗎？(設計臺詞)CFP供圖

在博文中要求紅會、商紅會及紅基會領導辭職

郎咸平v：請紅會回答三個問題,1為什么交了會費就可以使用紅十字,侵吞善款。2血站借紅十字招牌洗走了多少錢,3為什么紅十字會搞地產可以免費圈地,八成利潤給了誰。我要求紅十字會和商紅會專職副會長以及紅基會領導辭職。三個提問全文和紅會改革建議請看http://t.cn/aRy4wL

身陷受賄和桃色風波中的郎咸平，繼前日在新浪微博發表“我的反擊”，吹響對“暴力網民和下流媒體”的進攻“號角”之后，昨天中午又更新微博，要求紅會必須就“會費”、“獻血”、“圈地”三大敏感問題予以澄清，“我要求紅十字會和商紅會專職副會長以及紅基會領導辭職。”

文/記者武威

四點建議

監察部門介入調查

在博文最后，郎咸平言辭激烈地向紅會提出4點建議：紅十字會和商紅會專職副會長應該引咎辭職，紅基會的領導也應該引咎辭職，同時各監察部門應該介入調查；其次，紅會應全面清理行業分會；再次，紅會應該重構總會和地方分會的關系；最后，血液和骨髓的各項成本都必須透明公開。

Q1交了會費

就可用紅十字？

郎咸平說：“紅會模式的本質是，你只要按時交會費，紅十字總會對你的財務、人事就放手不管，對你怎么用紅十字標志不聞不問，對你怎么和商業企業來往也不管不問，對分會領導自己的公司怎么從中漁利也視而不見。”

“博愛小站就是這樣，明明是紅會自己主辦的項目，可是，博愛小站賣保險，紅會不管；博愛小站賣廣告，紅會也不管；商紅會副會長王樹民的女兒辦了個王鼎公司，竟然可以一分錢不出，就占有中紅博愛30%也就是1500萬元的股份，紅會對此還是不管。”

“難道紅會只管收會費嗎？……紅十字會團體普通會員年會費不少于1000元，紅會全國擁有會員12萬個，僅此一項收入就有1.2億元，但在紅會總會的預算公告里根本就看不到這筆錢，……請問，這些錢都到哪里去了？”

Q2血站借紅十字

賺了多少錢？

郎咸平又問：“在中國血液市場，捐贈是完全免費的，但是卻對醫院和患者收費，2010年我國無償獻血量是3935噸，按每200毫升220元的價格出售給醫院，血站共計收入43.3億元。血站借紅十字的招牌賺了多少錢？這筆錢又去了哪里？”

此前有媒體報道稱，無償獻血的成本包括體檢、血袋、血液檢測費、紀念品費用共計280元，依此推算，血站賣給醫院220元的單價是虧損的。但郎咸平依舊懷疑地表示：“我們獻血之后沒收到過什么價值50元的紀念品，而我們在醫院付錢做血常規檢測才幾十元錢，我實在好奇280元是怎么來的？如果事實果真如此，那么為什么你從來不敢公開？為什么紅會明明一年一家血站5萬元的經費，卻斬釘截鐵地說自己分文未取？”

Q3憑什么你可以免費圈地？

最后，郎咸平又將提問矛頭指向了涉紅房地產，“按照紅基會官方網站披露，紅基會的理事之一董規熔就是中國紅十字基金會曜陽老年公寓副理事長、建設總指揮。據媒體報道，2015年，紅基會將在全國建成10所曜陽老年公寓。北京曜陽國際老年公寓官方微博顯示，該公寓的使用年限卻是70年產權，70年產權說明這已經不是劃撥而是征用，老年公寓顯然是純商業地產項目，對于如此盈利的房地產項目，紅基會竟然表示項目收益的80%歸企業，20%歸紅基會。請問，開發的資金是不是挪用了善款？你自己只抽取20%的回報，請問又是在向誰輸送利益？”

紅會回應

認真準備

回答質疑

對于郎咸平的這些質疑和建議，中國紅十字會總會政策法規處處長丁碩昨日在新浪微博回應：“ 看到郎咸平先生最新發的博客。作為一個知名的學者從來沒有像現在這樣，因為以自認為客觀公正的方式采訪了郭美美，就導致了輿論的嘩然(我模糊記得當天還看到有節目制作人員表示很高興？)。因此，我一定要認真準備來回答這些問題。”

此前，丁碩還在微博中發表過這樣的言論：“說到底，就是有些人(可能還是名人)自己在沒有搞清楚事實之前就發表評論。最后發現做出判斷的事實錯了，自己又不肯承認，于是乎最好的方法是抨擊別的名人水平低下，這樣即維護了自己‘獨立’之尊嚴，又給自己最后閉嘴以臺階。如此罷了。”網友認為，此語是在暗諷郎咸平等人。

網友跟帖

“郎教授在

劃清界限”

榮武平v: 郎教授在劃清界限啊!

洞越千年v:難道是我們誤解了郎教授，姑且信一下吧，期待你以后的動作！

Scottshen99v: 朗先生，個人支持你。因為你在紅十字事件要淡出時重啟了這個話題。郭這件事情從本質上是很值得查下去的，可能是改革紅會的第一顆炸彈。