不應(yīng)讓顧雛軍舉報(bào)事件成“斷頭新聞”

2012年09月24日 01:29
來(lái)源：國(guó)際金融報(bào)

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

“有關(guān)單位在接獲顧雛軍的舉報(bào)以后，理應(yīng)及時(shí)根據(jù)其所舉報(bào)內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查，如果將其高高掛起，不僅是對(duì)顧本人的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)被舉報(bào)者的不負(fù)責(zé)任。”

前格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)創(chuàng)始人、科龍電器著事局原主席顧雛軍于9月14日召開(kāi)記者會(huì)，公開(kāi)為自己的7年牢獄喊冤叫屈，并且公開(kāi)了他給中紀(jì)委的舉報(bào)信。在這封舉報(bào)信中，顧雛軍指控4名高官在多年前策劃了一場(chǎng)構(gòu)陷他的司法冤獄，并奪取了他的巨額財(cái)產(chǎn)。這4人是中國(guó)證監(jiān)會(huì)副主席范福春，原廣東證監(jiān)局長(zhǎng)劉興強(qiáng)，原公安部部長(zhǎng)助理鄭少東和現(xiàn)任廣東省副省長(zhǎng)陳云賢。舉報(bào)信稱他們收受了美的電器集團(tuán)主席何享健每人1000美元的賄賂。

這一事件發(fā)生至今已有10日。在顧雛軍最初向媒體爆料的時(shí)候，除了鄭少東因?yàn)檎讵z中而無(wú)法向社會(huì)公開(kāi)表示意見(jiàn)之外，被舉報(bào)者只有劉興強(qiáng)一人作出了言詞激烈的反應(yīng)，而另外兩名當(dāng)事人范福春和陳云賢則迄今未曾發(fā)表任何意見(jiàn)。值得注意的是，范福春原任職的中國(guó)證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人倒是作出了回應(yīng)，在顧雛軍的這個(gè)記者會(huì)召開(kāi)的當(dāng)晚即表態(tài)說(shuō)：“我們注意到媒體報(bào)道顧雛軍召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，舉報(bào)了證監(jiān)會(huì)工作人員。證監(jiān)會(huì)始終歡迎社會(huì)監(jiān)督。”但這位發(fā)言人又說(shuō)：“我們理解，這種監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

顧雛軍在頻頻接受媒體的采訪，繼續(xù)在喋喋不休地向公眾陳述著他的“冤情”。但是，顧雛軍似乎遇到了一個(gè)看不見(jiàn)的對(duì)手，9月22日，他在接受一家媒體采訪時(shí)表示，到目前為止，他的訴求沒(méi)有任何回應(yīng)。如果事件沒(méi)有進(jìn)展，顧雛軍很快就會(huì)成為媒體的“棄兒”，而此事也終將成為過(guò)眼煙云。

但是，顧雛軍舉報(bào)的內(nèi)容如果屬實(shí)，那么他所舉報(bào)的4人無(wú)疑犯下了重大的罪行，特別是當(dāng)時(shí)的證監(jiān)會(huì)副主席范福春，按照顧的說(shuō)法是違背程序，私自組織了對(duì)科龍電器和他本人的立案調(diào)查，是直接造成他的“冤獄”的元兇，理應(yīng)受到嚴(yán)肅處理。即使是已被判死緩的鄭少東，也產(chǎn)生了未曾受到法律處理的隱匿罪行，法律也應(yīng)對(duì)其作出重新裁決。而如果顧雛軍的舉報(bào)是捏造，由于他已經(jīng)將舉報(bào)內(nèi)容向全社會(huì)公開(kāi)，那么劉興強(qiáng)所稱的誣陷就可以坐實(shí)，顧雛軍無(wú)疑構(gòu)成了誣告罪，必須對(duì)他作出法律追究。因此，有關(guān)單位在接獲顧雛軍的舉報(bào)以后，理應(yīng)及時(shí)根據(jù)其所舉報(bào)內(nèi)容展開(kāi)調(diào)查，如果將其高高掛起，不僅是對(duì)顧本人的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)被舉報(bào)者的不負(fù)責(zé)任。

值得一提的是，證監(jiān)會(huì)在其所作回應(yīng)中表示“注意到”了顧雛軍的這個(gè)新聞發(fā)布會(huì)，并且“歡迎社會(huì)監(jiān)督”，但同時(shí)又強(qiáng)調(diào)“監(jiān)督必須以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，這并非一種可取的態(tài)度。如何證明顧所舉報(bào)的內(nèi)容是否為事實(shí)，證監(jiān)會(huì)只有展開(kāi)認(rèn)真的調(diào)查，聽(tīng)取包括顧雛軍在內(nèi)的各方當(dāng)事人的意見(jiàn)，才能求出真相，而調(diào)查尚未展開(kāi)，甚至根本就不打算展開(kāi)，先來(lái)一句“相關(guān)各方均應(yīng)對(duì)自己的言行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，雖然相比于個(gè)別當(dāng)事個(gè)人所作激烈表態(tài)較為溫和，但其間所透露的同樣是一種威懾性的作用。在調(diào)查尚未展開(kāi)之時(shí)，就急著用一個(gè)國(guó)家公權(quán)機(jī)關(guān)的名義為一個(gè)曾經(jīng)的高官“打保票”，其實(shí)已經(jīng)涉嫌公權(quán)私用。

有關(guān)部門(mén)應(yīng)該高度重視顧的舉報(bào)，立即啟動(dòng)深入調(diào)查，而不能讓這一事件成為“斷頭新聞”。

(作者系資深媒體人)