黃鳴實名向四部委舉證騙補案 日出東方稱其轉移注意力

2012年10月24日 04:43
來源：南都網 作者：王海艷

0人參與0條評論

一再在太陽能惠民補貼上爆料，黃鳴儼然行業的“圣斗士”。南都制圖：宋小偉

昨日，皇明去掉了“質疑”兩字，直接“舉證江蘇質檢研究院炮制虛假檢測報告”，黃鳴稱，已經向國家部委實名舉報，包括國家質檢總局、財政部、工信部和發改委等。

這是黃鳴針對太陽能惠民補貼的第二輪開炮，并表達了“持續作戰”的想法。

日出東方昨日表示，正在開會研究此事，會做出相應說明。

黃鳴實名舉報

皇明太陽能公司技術部部長張立峰現場解釋了皇明搜集的證據，認為檢測報告時間和地點均系造假。

針對黃鳴上一次的“質疑”，日出東方向媒體提供了檢測時間為2012年3月份的報告照片，皇明炮轟的正是這一報告，認為漏洞百出。

張立峰表示，從照片中可以看出報告是“江蘇省產品質量監督檢驗研究院”出具的編號為“(2012)SJZWJ-XS0726”的檢驗報告，檢驗類別為型式檢驗；樣品到達日期為2012年3月18日；檢驗日期為2012年3月25日～2012年3月28日；檢測地點為本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司；檢驗依據為GB/T19141-2011。

針對這份檢測報告，皇明的質疑集中在兩點。一是檢測時間，二是檢測地點。在時間上，張立峰表示，GB/T19141-2011中9.3.4條款明確規定，型式檢驗為全部項目的檢驗，根據該檢驗報告“備注”中所述不適用的檢測項目外，該樣品還需要進行外觀、貯熱水箱、耐壓、熱性能、水質、電氣安全、空曬、外熱沖擊、淋雨、防倒流、耐凍、耐撞擊、支架剛度強度等諸多項目的檢測。“我們咨詢了北京的檢測中心和武漢的檢測工程師，最少需要5天。”而日出東方的檢測報告只用了4天。

此外，該檢驗報告顯示，其檢測地點為“本院光華東街/日出東方太陽能股份有限公司”。皇明質疑：“此型式檢驗是在江蘇省產品質量監督檢驗研究院”進行的，還是在日出東方太陽能股份有限公司進行的，抑或是在每個地點分別進行部分項目的檢驗？如果檢驗是在日出東方太陽能股份有限公司進行，這還是第三方檢測報告嗎？”

江蘇質檢研究院也在皇明的指責范圍內，認為其檢驗報告數量與其測試能力嚴重不符。黃鳴表示，“我已經實名舉報江蘇省質檢研究院涉嫌在此次太陽能惠民補貼過程中和企業聯手炮制大量檢測報告，并欺詐公眾，涉嫌違規。”其表示，第一次的質疑材料已經送達幾部委，這一次的實名舉報材料也于周日發出。

補貼蛋糕的爭奪

1998年至2008年的10年間，中國太陽能熱水器行業的年均復合增長率為24 .37%。2009年，受益于家電下鄉政策實施，太陽能熱水器行業增長率提升到35 .5%。而2011年增速就有明顯下滑，增速為17.6%。數據顯示，2012年1月-6月國內太陽能熱水器零售額同比下降了35 .25%。此時，太陽能補貼的存在對于企業來講無疑是雪中送炭。這種情況下，外界也在猜測，黃鳴的高調行為是不是不滿蛋糕不均，而日出東方的董秘劉偉接受南都記者采訪時也暗指黃鳴借機轉移公眾視線以掩蓋皇明太陽能經營上出現的麻煩。

“如果市場好，如果公平競爭，我的企業肯定會好，現在是劣幣驅逐良幣。”黃鳴甚至稱，如果不是企業發出強烈聲音，不會有第二批入圍產品。日出東方此前也解釋稱，針對能效標準提前進行了檢測。黃鳴則表示，送到江蘇質檢研究院類似的第三方機構，一臺檢測費用在8000到1萬元，上百臺的樣品檢測就是百萬元的費用，而為了應對強制能效標準，企業具備的cnas認可的檢測中心就可以做，沒必要大規模送檢。“提前送檢的說法，有悖常理。”

日出東方董秘辦昨日表示，正在開會研究此事，稍后會有回應，不過時至截稿記者并未收到回復。此外，江蘇質檢研究院也未就此發表看法。

針對太陽能補貼，皇明與日出東方兩家主要企業互相指責，“騙補門”在持續發酵。

打印轉發