黃鳴不認可日期錯填 再質疑日出東方聯合騙補

2012年10月30日 10:44
來源：重慶商報 作者：高亮

0人參與0條評論

10月28日，江蘇省產品質量監督檢驗研究院(簡稱“江蘇省質檢院”)在官網發布了“關于太陽能熱水器產品檢測情況的補充說明”，對疑點一一回應，承認“日期填錯”。昨日，皇明太陽能董事長黃鳴則公開指責其“嚴重造假”，并稱將在今日召開新聞發布會，宣告“一階段勝利、二階段開始”。

江蘇省質檢院：日期錯填

在此次回應中，江蘇省質檢院分別就檢測情況、檢測方法和時間、檢測地點等三大疑點做出回應，承認檢測時間填寫錯誤，并稱這批報告不符合“節能惠民工程”中關于對“第三方”的要求，表示愿意復檢。

對于在型式檢驗報告上，“檢測日期欄”中顯示的檢驗時間問題，江蘇省質檢院宣稱，是報告編制人員錯誤地把能效報告的檢驗時間填在了型式檢驗報告“檢測日期欄”中，并表示要進行整改，對相關人員追責，但其表示，該錯誤不影響檢驗結論。

江蘇省質檢院表示，從3月25日開始，該院檢驗人員攜帶便攜式設備，并利用日出東方公司的實驗設施，完成了大部分項目的檢測。因此，該院在報告上標明了兩個檢測地點：“本院光華東街/日出東方太陽能有限公司。”江蘇省質檢院認為，之所以能將部分產品放到日出東方檢測，是因為根據有關規定，生產商可以利用自身的檢測資源進行檢測并確定能效等級，并且，日出東方的太陽能實驗室已通過了國家認可，具備條件。

對于皇明質疑的江蘇省質檢院的檢測規模和能力不足以完成如此龐大的檢測量，江蘇省質檢院回應稱，該院自今年2月15日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務。在其后3個月左右時間里，該院共對379臺太陽能熱水器進行了檢測，其中日出東方的80臺產品是在該院和本公司兩地實驗室檢測完成，而日出東方另外80臺則是在該院本部進行。在此基礎上，江蘇省質檢院于6月初集中出具了379份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。

就江蘇省質檢院的說明，商報記者昨日致電日出東方公司，電話一直無人接聽。

皇明：這是嚴重造假

商報記者第一時間聯系了皇明太陽能公司，皇明董事長黃鳴反應激烈，稱其為“嚴重造假”，認為這是一起“有組織、有規模、有主觀故意”的造假行為，并表示將于今日召開新聞發布會，宣布第一階段取得勝利，第二階段隨即開始。

“國家節能惠民工程要求的就是第三方檢測，你派遣人員到廠家去檢測廠家自己的產品，這就是嚴重造假。”黃鳴激烈地回應說，國家節能惠民工程提出了明確要求，需要提供第三方檢測報告。這就意味著，企業自身不能參與檢測其中，而江蘇省質檢院只通過人員派遣等方式與相關企業進行“合作”檢測，這從根本上違背了第三方檢測報告的公正客觀。

對于江蘇省質檢院公告上的“檢測日期填錯了”，黃鳴說，這是“滑天下之大稽”。黃鳴介紹，“型式檢測報告”是對產品基本數據的一個檢測結果，而“能效檢測報告”則主要反映了熱水器熱性能的主要指標，兩者截然不同。“在做一份檢測報告時，需要分工明確，條理清楚。報告的檢測時間、地點、人員等等是報告最基礎的部分，根本不可能填錯。”“由此可以證明這是有系統、有組織、有規模、主觀故意的造假行為。”

“這是國家的補貼項目，數額高達幾十億，開不得半點玩笑。”黃鳴希望江蘇省質檢院能進一步公開證據，證明此次檢測過程的清白。“說了一個謊言，就需要一萬個謊言去掩蓋。”黃鳴說，“如果這次不嚴懲，那以后大家都會來造假，這必然使得行業更加混亂，誰來保護這個行業？”早在10月26日，黃鳴就在其博客發表一篇名為《苦守苦斗十數年，終將見天日——寫在江蘇“檢測門”告破前夜》的博文，提前宣告“勝利”。

縱深

“騙補門”事件走向或影響整個行業

昨日，產業經濟觀察家、消費電子行業分析師梁振鵬在接受商報記者采訪時表示“日出東方旗下的太陽能熱水器品牌四季沐歌和太陽雨，和皇明太陽能在市場上是你死我活的爭奪，因此此次‘騙補門’，有深刻的行業背景。”

他說，江蘇省質檢院既然對外承認其檢測報告存在“瑕疵”，說明皇明對江蘇省質檢院以及日出東方的質疑有一定的道理和依據，“不管江蘇省質檢院是無意還是故意，對于日出東方這種太陽能企業巨頭來說，其對于產品整體檢測的流程和細節不可能不清楚，這使得日出東方對此事完全不知情的說法是站不住腳的，也就是說，日出東方的確存在騙取補貼和偽造數據的可能。”

“日出東方作為一家上市企業，目前仍未向公眾解釋，說明這家企業無論對市場上的消費者，還是股市里的投資者，都缺乏必要的社會責任感和誠信度。”梁振鵬說，江蘇省質檢院的聲明，也反映出整個太陽能行業能效檢測方面的不規范和不嚴謹。

“說明整個太陽能行業中騙補的行為比較多，這不僅損害到消費者的正常權益，也將嚴重打擊消費者對太陽能熱水器產品能效等級的信心，從而對整個行業產生嚴重的質疑，品牌誠信度大大降低，這對行業而言損害無疑是巨大的。”他說。

重慶市品牌協會秘書長張銳向商報記者表示，對日出東方乃至整個行業而言，此次危機的走勢取決于三個方面：該市場的競爭程度、事件的危害性以及當事企業的危機公關能力。

相關

皇明太陽能：有再次沖擊上市的計劃

皇明太陽能品牌總監周春玲告訴商報記者，目前皇明太陽能一切正常運行，并已有再次沖擊上市的計劃。“我們的行動與企業經營現狀完全無關。”周春玲說，“我們公司現在一切正常，并已經有再次沖擊上市的計劃。”據公開資料顯示，早在2007年，皇明太陽能就曾計劃在海外上市，但最終未能成行；到2010年，皇明太陽能向中國證監會報送上市材料，擬在A股登陸，不料因經銷商揭發其偷稅漏稅，致使上市計劃擱淺；今年2月，皇明太陽能再次啟動IPO進程，但在今年6月底，皇明太陽能主動申請了終止IPO審查。至此，皇明太陽能已三度折戟IPO。當記者欲向周春玲打探進一步消息時，她表示，“上市在規劃之中，但還沒形成具體的方案。”

[責任編輯：heying] 標簽：黃鳴 質檢 日出東方 

打印轉發

3g.ifeng.com 用手機隨時隨地看新聞