投資者舉報海普瑞涉嫌虛假陳述：FDA認證是核心問題

2010年06月02日 17:34鳳凰網財經【大中小】【打印】共有評論0條

鳳凰網財經訊 6月2日，一份要求查處海普瑞涉嫌虛假陳述的申請書遞至證監會，稱海普瑞在《招股說明書》中涉嫌虛假陳述、給投資人造成損失，要求證監會進行調查，并進行賠償等相關事宜。對此受理該案件的張律師在接受鳳凰網獨家連線時表示，目前的證據顯示海普瑞確實有虛假陳述之嫌。而此次舉報的核心內容，就是此前引起輿論嘩然的“FDA認證”問題。

據悉，該申請書是由一位馬姓的投資者向北京問天律師事務所發出的，受理該申請的律師張遠忠向鳳凰網財經表示，今日已經申請書遞交至證監會，按照法律程序，證監會將在收到申請書的二個月內作出調查結論。

上市首月連發兩次澄清公告

5月6日，受市場熱捧的中國第一高價股海普瑞在深圳證券交易所上市，上市首日股價一度攀升至188元，較發行價上漲27%。

然而到上市第四日，5月10日海普瑞就被迫走下高價股神壇，短命“破發”。5月12日，更是迎來一輪暴跌，跌幅超5%。連跌三日的海普瑞，在5月13日發布股價異動公告，稱本公司股票交易價格已連續三個交易日內(5 月10日、5 月11 日、5 月12 日)日收盤價格跌幅偏離值累計達到25.6%，當日海普瑞被停牌1小時。

5月14日，一篇名為《FDA證實海普瑞陳述存漏洞：從沒給企業認證》旋即將剛剛暴跌的海普瑞再次推到風口浪尖，該報道引用美國食品和藥物管理局(FDA)發言人瑞雷 (Karen Riley)的觀點，稱FDA不給企業認證，深圳海普瑞獲得的是第二類許可(原料藥那一類)，這不是任何形式的認證，更不能說這家企業獲得了FDA認證。

隨即，5月14日晚間，海普瑞發布澄清公告，對原料藥生產企業進行FDA 認證程序河海普瑞作為原料藥企業通過 FDA 認證的過程一一進行說明，并稱，“公司是國內唯一一家按照上述FDA的完整認證程序通過FDA 認證，并持有FDA 的藥品評價及研究中心(CDER)的認可函件，目前仍然是我國唯一一家通過美國FDA 認證的肝素鈉原料藥生產企業，以原料藥的方式直接出口至美國制劑生產廠生產肝素制劑”。

5月17日，海普瑞在深圳召開媒體交流會，公司董事長李鋰親自公開釋疑，詳解打入美國市場的全過程，并堅稱，FDA認證仍舊是國內唯一。

然而，這場漩渦卻并沒有因本次釋疑而停止，一篇題為《海普瑞“神話”的財務啞謎》的報道再次質疑海普瑞2009 年可能存在虛增收入并夸大公司利潤的情形。

這讓焦頭爛額的海普瑞“雪上加霜”，5月25日，海普瑞二度發布澄清公告，稱“公司不存在虛增收入，并且不存在夸大利潤的情況”。

上書證監會被指虛假陳述

而今日，北京問天律師事務所代理馬某的申請書，再次劍指海普瑞虛假陳述。

申請書引用另外一家公司——山東煙臺東誠生化股份有限公司官方網站介紹稱，“在2008年3月“百特事件”發生后，我公司于2008年11月通過了德國漢堡衛生當局的GMP檢查，并獲得了德國漢堡當局頒發的GMP證書”。

此外，中國生化制藥工業協會官方網站曾記載：“美國FDA派2名審計官員于2009年2月2日-2月6日對煙臺東誠生化股份有限公司肝素鈉產品進行了GMP審核，審核結果為零缺陷通過。”

同時，該申請書還引用FDA官員瑞雷、中國生化制藥工業協會秘書長徐康生、第一財經》研究院醫藥行業研究員黃丁毅的證言，對海普瑞稱公司并非是“國內唯一FDA認證”。

此外，該申請書還認為，海普瑞在其5月14日的《澄清公告》中只介紹了FDA的認證程序以及海普瑞的認證過程，“最多只能證明海普瑞的肝納素經過FDA的上述檢查程序，但這不能證明其他中國企業沒有經過該程序的檢驗，更不能證明海普瑞是國內唯一獲得FDA認證的企業”。

同時，該申請書指出由于海普瑞的證人為其代理公司，存在法律上的利害關系，其證言證明力弱；“而且其證人也最多證明海普瑞經過了FDA的檢驗程序，根本沒有證明海普瑞是中國唯一一家獲得FDA認證的企業”。

為此，該申請書代理律師張遠忠表示，海普瑞的行為違反了《證券法》第六十三條關于“發行人、上市公司依法披露信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏”的規定，因此，請求證件會對海普瑞的行為進行查處。

公司公告：