2010年06月04日 07:31國際金融報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，海普瑞的澄清公告和解釋均不能證明其是國內(nèi)惟一獲得FDA認(rèn)證的企業(yè)。“我們的質(zhì)疑已經(jīng)全部在申請書中提出，目前只能等待證監(jiān)會的回復(fù)，再做進一步的安排”

6月2日，一份要求查處海普瑞涉嫌虛假陳述的申請書遞至證監(jiān)會，稱海普瑞在《招股說明書》中涉嫌虛假陳述、給投資人造成損失，要求證監(jiān)會進行調(diào)查。該申請書是由一位馬姓投資者向北京問天律師事務(wù)所發(fā)出的。昨日，受理該申請的律師張遠(yuǎn)忠在接受《國際金融報》記者采訪時表示，申請書已經(jīng)遞交至證監(jiān)會，按照法律程序，證監(jiān)會將在收到申請書的兩個月內(nèi)作出調(diào)查結(jié)論。

據(jù)了解，除了此位馬姓投資者，還有不少投資者對海普瑞涉嫌虛假陳述提出申述。記者就此事致電海普瑞，但該公司董秘辦電話一直無人接聽。

盡管面對多方質(zhì)疑，昨日海普瑞并未停牌。從盤面來看，海普瑞全天圍繞上一交易日收盤價上下震蕩，尾盤在大盤下跌的影響下，大幅下挫，收盤下跌1.89%，股價報134.8元。

投資者質(zhì)疑的焦點集中在海普瑞獲得美國FDA認(rèn)證的國內(nèi)惟一性上。海普瑞在其招股說明書中曾表示，公司同時取得了美國FDA認(rèn)證和歐盟CEP認(rèn)證，而且是國內(nèi)惟一一家取得美國FDA認(rèn)證的肝素原料藥生產(chǎn)企業(yè)，稱其國內(nèi)競爭對手煙臺東誠生化公司等僅獲得了歐盟CEP認(rèn)證。

不過，中國生化制藥工業(yè)協(xié)會官方網(wǎng)站在2009年2月11日的一份咨詢中卻有記載：“美國FDA派2名審計官員于2009年2月2日-2月6日對煙臺東誠生化股份有限公司肝素鈉產(chǎn)品進行了GMP審核，審核結(jié)果為零缺陷通過。”

實際上，各界如此糾結(jié)FDA認(rèn)證的原因在于，這個認(rèn)證給海普瑞股價帶來的溢價效應(yīng)。記者在翻閱多家券商研究機構(gòu)針對海普瑞的估值報告中發(fā)現(xiàn)，研究機構(gòu)因這一認(rèn)證給予海普瑞股價很高的溢價。而這也是148元發(fā)行價最強有力的推手。

同樣，為了捍衛(wèi)這一“壟斷優(yōu)勢”，海普瑞態(tài)度頗為強硬。此前，海普瑞曾多次公開澄清，堅稱公司仍是國內(nèi)惟一一家通過美國FDA認(rèn)證的肝素鈉原料藥生產(chǎn)企業(yè)。

張遠(yuǎn)忠認(rèn)為，海普瑞的澄清公告和解釋均不能證明其是國內(nèi)惟一獲得FDA認(rèn)證的企業(yè)。“我們的質(zhì)疑已經(jīng)全部在申請書中提出，目前只能等待證監(jiān)會的回復(fù)，再做進一步的安排。”

相關(guān)專題：

海普瑞涉嫌虛假陳述

公司新聞：

[2010-06-03]海普瑞涉嫌虛假陳述 您是否看好海普瑞

[2010-06-03]海普瑞最高發(fā)行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞 最高發(fā)行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞 最高發(fā)行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞：最高發(fā)行價是怎樣煉成的

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調(diào)查（4）

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調(diào)查（3）

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調(diào)查（1）

[2010-06-02]海普瑞自證“國內(nèi)唯一”

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。