2010年06月04日 07:31國際金融報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

張遠忠認為，海普瑞的澄清公告和解釋均不能證明其是國內惟一獲得FDA認證的企業。“我們的質疑已經全部在申請書中提出，目前只能等待證監會的回復，再做進一步的安排”

6月2日，一份要求查處海普瑞涉嫌虛假陳述的申請書遞至證監會，稱海普瑞在《招股說明書》中涉嫌虛假陳述、給投資人造成損失，要求證監會進行調查。該申請書是由一位馬姓投資者向北京問天律師事務所發出的。昨日，受理該申請的律師張遠忠在接受《國際金融報》記者采訪時表示，申請書已經遞交至證監會，按照法律程序，證監會將在收到申請書的兩個月內作出調查結論。

據了解，除了此位馬姓投資者，還有不少投資者對海普瑞涉嫌虛假陳述提出申述。記者就此事致電海普瑞，但該公司董秘辦電話一直無人接聽。

盡管面對多方質疑，昨日海普瑞并未停牌。從盤面來看，海普瑞全天圍繞上一交易日收盤價上下震蕩，尾盤在大盤下跌的影響下，大幅下挫，收盤下跌1.89%，股價報134.8元。

投資者質疑的焦點集中在海普瑞獲得美國FDA認證的國內惟一性上。海普瑞在其招股說明書中曾表示，公司同時取得了美國FDA認證和歐盟CEP認證，而且是國內惟一一家取得美國FDA認證的肝素原料藥生產企業，稱其國內競爭對手煙臺東誠生化公司等僅獲得了歐盟CEP認證。

不過，中國生化制藥工業協會官方網站在2009年2月11日的一份咨詢中卻有記載：“美國FDA派2名審計官員于2009年2月2日-2月6日對煙臺東誠生化股份有限公司肝素鈉產品進行了GMP審核，審核結果為零缺陷通過。”

實際上，各界如此糾結FDA認證的原因在于，這個認證給海普瑞股價帶來的溢價效應。記者在翻閱多家券商研究機構針對海普瑞的估值報告中發現，研究機構因這一認證給予海普瑞股價很高的溢價。而這也是148元發行價最強有力的推手。

同樣，為了捍衛這一“壟斷優勢”，海普瑞態度頗為強硬。此前，海普瑞曾多次公開澄清，堅稱公司仍是國內惟一一家通過美國FDA認證的肝素鈉原料藥生產企業。

張遠忠認為，海普瑞的澄清公告和解釋均不能證明其是國內惟一獲得FDA認證的企業。“我們的質疑已經全部在申請書中提出，目前只能等待證監會的回復，再做進一步的安排。”

相關專題：

海普瑞涉嫌虛假陳述

公司新聞：

[2010-06-03]海普瑞涉嫌虛假陳述 您是否看好海普瑞

[2010-06-03]海普瑞最高發行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞 最高發行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞 最高發行價是怎樣煉成的

[2010-06-03]海普瑞：最高發行價是怎樣煉成的

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調查（4）

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調查（3）

[2010-06-02]海普瑞“涉嫌虛假陳述”調查（1）

[2010-06-02]海普瑞自證“國內唯一”

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。