易凱資本王冉：胡舒立出走《財(cái)經(jīng)》拷問(wèn)各方

本文轉(zhuǎn)自王冉博客

據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)國(guó)內(nèi)最具主流影響力的商業(yè)出版物《財(cái)經(jīng)》雜志主編胡舒立正在同《財(cái)經(jīng)》的主辦方進(jìn)行談判。如果談判失敗，她將很可能攜編輯團(tuán)隊(duì)的大部人馬另起爐灶，在外部資本的支持下搭建一個(gè)新的跨媒體平臺(tái)。

在此之前，以吳傳暉為首的《財(cái)經(jīng)》雜志經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)中接近三分之二的人已經(jīng)遞交了辭呈。如果最后舒立的采編團(tuán)隊(duì)真的同樣提出辭職，這將是新中國(guó)傳媒史最具震撼力的一次集體出走事件。

報(bào)道頭條新聞的媒體忽然間自己成了頭條新聞。可以肯定的是，無(wú)論最終結(jié)果如何，《財(cái)經(jīng)》將不再是我們所知的那本犀利如鋒的《財(cái)經(jīng)》。

雖然和舒立相識(shí)多年，但是因?yàn)楝F(xiàn)在正是人家最敏感的時(shí)候，我肯定不會(huì)多問(wèn)。不過(guò)我相信，這次集體出走肯定同兩個(gè)因素有關(guān)—一是公司上市后團(tuán)隊(duì)激勵(lì)的持續(xù)缺位，一是掛靠單位調(diào)整后新聞報(bào)道空間的日益壓縮。

這兩個(gè)因素直指一個(gè)共同的結(jié)點(diǎn)：體制。

雖然《財(cái)經(jīng)》的主辦方中國(guó)證券市場(chǎng)研究設(shè)計(jì)中心(原名證券交易所研究設(shè)計(jì)聯(lián)合辦公室，簡(jiǎn)稱“聯(lián)辦”)不是一家國(guó)有機(jī)構(gòu)，但在這個(gè)問(wèn)題上它恰恰有意無(wú)意地給自己綁上了同樣的繩索。

在我看來(lái)，中國(guó)國(guó)有傳媒面臨的最核心的問(wèn)題不是不是改制上市的問(wèn)題(那只是獲得資本的一種手段)，不是制播分離的問(wèn)題(那只是在現(xiàn)有體制下為圈錢而設(shè)計(jì)的一條路徑)，不是做大做強(qiáng)的問(wèn)題(那只是一個(gè)最終目標(biāo)而不是問(wèn)題)，甚至也不是明晰思路和戰(zhàn)略的問(wèn)題(雖然這一點(diǎn)很重要，但是如果沒(méi)有體制改革和體制創(chuàng)新作為保證，即便明晰了戰(zhàn)略同樣將會(huì)在推進(jìn)和執(zhí)行的過(guò)程中舉步維艱)。

在宏觀層面，中國(guó)傳媒產(chǎn)業(yè)面臨的真正急迫的問(wèn)題是如何降低準(zhǔn)入門檻，為傳媒產(chǎn)業(yè)引入更多的良性競(jìng)爭(zhēng)；打破條塊分割的格局，允許行業(yè)領(lǐng)跑者按照市場(chǎng)的規(guī)律進(jìn)行跨地區(qū)的橫向整合；從前置監(jiān)管向后置監(jiān)管過(guò)度，同時(shí)充滿自信地適度放寬內(nèi)容監(jiān)管尺度，在保證國(guó)家意志和主流價(jià)值觀的有效傳播以及對(duì)社會(huì)意識(shí)形態(tài)有效管理的前提下，給行業(yè)更多呼吸新鮮空氣的空間。

在微觀層面，中國(guó)國(guó)有傳媒面臨的最大的問(wèn)題是如何去粗取精、清退無(wú)能、把真正有理想有責(zé)任感有能力(特別是對(duì)新媒體有深刻理解)的優(yōu)秀人才吸引來(lái)和留下來(lái)，給他們提供受到法律保護(hù)的長(zhǎng)期激勵(lì)，為他們打造一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)人生夢(mèng)想和價(jià)值的平臺(tái)并正面地激勵(lì)他們?cè)谶@個(gè)平臺(tái)上全身心地為包括國(guó)有傳媒機(jī)構(gòu)和他們自己在內(nèi)的全體股東創(chuàng)造價(jià)值。

回到《財(cái)經(jīng)》事件。我一直覺(jué)得舒立是中國(guó)最具有新聞判斷力、責(zé)任感和正義感的媒體人士，對(duì)她充滿尊敬。無(wú)論她最終作出什么樣的決定，作為老朋友，我都會(huì)一如既往地支持她，也真心祝福她能在中國(guó)擁有一片更加廣闊和湛藍(lán)的天空—因?yàn)槟菍⒉恢皇撬粋€(gè)人或者一個(gè)團(tuán)隊(duì)的事，而是對(duì)我們每一個(gè)中國(guó)人所處的人文環(huán)境都有深遠(yuǎn)寓意的一件事。

不過(guò)，站在行業(yè)的角度，如果她真的離開(kāi)《財(cái)經(jīng)》，我也對(duì)她有兩個(gè)小希望。第一，出于職業(yè)道德，我不僅不希望看到她主動(dòng)邀請(qǐng)團(tuán)隊(duì)加盟新平臺(tái)，甚至希望看到她能說(shuō)服一部分采編團(tuán)隊(duì)留守《財(cái)經(jīng)》；第二，無(wú)論她是否有非競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議在身，我希望她能考慮主動(dòng)給自己一個(gè)一年左右的非競(jìng)爭(zhēng)期，先從一個(gè)與《財(cái)經(jīng)》不直接競(jìng)爭(zhēng)的媒體開(kāi)始自己的下一段旅程……

雖然作為舒立雜志的一個(gè)普通讀者(曾經(jīng)也是作者)，我希望盡早看到她在一個(gè)新的媒體平臺(tái)上揚(yáng)眉劍出鞘，并對(duì)她的下一本雜志本能地懷有著極大的期盼之情。但我知道，舒立是胸懷大格局的人，因此她會(huì)主動(dòng)考慮如何用自己的行動(dòng)為中國(guó)傳媒這個(gè)亟需振興和滌蕩的行業(yè)留下點(diǎn)值得人們長(zhǎng)久記憶和緬懷的、與價(jià)值觀有關(guān)的正面的東西。

或許，舒立這次拷問(wèn)的不僅僅是體制，不僅僅是聯(lián)辦，不僅僅是《財(cái)經(jīng)》，也包括舒立自己。

對(duì)了，《財(cái)經(jīng)》要是真的牛，就應(yīng)該來(lái)一篇《財(cái)經(jīng)團(tuán)隊(duì)集體出走內(nèi)幕》。不過(guò)，真能如此，舒立他們可能也就無(wú)須出走了。

相關(guān)專題：

《財(cái)經(jīng)》雜志人事大震蕩

版權(quán)聲明：來(lái)源鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道的所有文字、圖片和音視頻資料，版權(quán)均屬鳳凰網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布/發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)必須注明"稿件來(lái)源：鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)"，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。