匿名信曝光家化存體外賬戶葛文耀暗指平安系主使

2013年05月21日 07:29
來源：上海證券報

人參與條評論

⊙記者王炯業

本已偃旗息鼓的平安與葛文耀的紛爭再起波瀾。昨日，一封匿名舉報信“曝光”上海家化存在體外神秘賬戶，直指公司存在利益輸送嫌疑。

晚間，葛文耀通過微博強硬回應：“絕不是內部人爆料，是他們七個人，4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的兩個重點問題，但懷疑只能是懷疑……對于在沒有任何證據的情況下，編造微博，攪亂股市，讓中小股東遭受損失，是搬起石頭砸自己的腳。”其意似乎在暗指，平安信托即為幕后主使。

昨晚21點22分，葛文耀再發微博聲討平安：“匿名信這招也使出來了，黔驢技窮了吧，我本己停戰，被逼出來的，抱歉！”

匿名信舉報家化存體外神秘賬戶

5月20日，一封發件人為jhliangxin@gmail.com的匿名舉報信發送至各大媒體，落款人為“家化良心”。舉報人聲稱，通過他們在工作中接觸到的一些財務細節，表明上海家化體外有一個不經監管的神秘賬戶。

與此同時，微博一位名為“家化良心”的網友幾乎同步發布了上述舉報內容，該舉報信迅速在網絡蔓延。或是受此影響，昨日，上海家化股價開盤后持續下跌，最終報收于61.84元，大跌5.33%。記者通過微博試圖聯系該人士，不過截至發稿其并無回應。

舉報人稱，起初線索來源于一次工作中，“我們發現一筆從蘇州吳江的某日用化學品公司給家化資產管理部王某名下在中國銀行賬戶的匯款。”

“在進一步的研究中，又發現在2012年家化年報中披露的幾家關聯供應商企業中都出現王某的名字，王某作為股東，持有這些企業20-50%不等的股份。而王某名下的賬戶定期收到來自這些企業的匯款，匯款總額超過分紅所得。”

由此，舉報人懷疑，這些匯款除了分紅所得之外，還包括通過抬高收購價輸送的超額利潤。其表示，“此賬戶所得資金大部分立即轉入另幾個私人賬戶，進而去向不明。單筆匯款有時高達600萬元。”

舉報郵件的種種細節讓人聯想到此前平安的所稱的“小金庫”。舉報信這樣說道：“這個神秘賬戶是否是平安指控的小金庫并不重要，這個賬戶的存在有巨大的腐敗風險，其背后的利益輸送給家化帶了副鐐銬。”

回查本次沖突事件的肇始。5月13日，平安在宣布罷免家化集團葛文耀同時指出，平安信托陸續接到上海家化內部員工舉報，反映集團管理層在經營管理中存在設立“賬外賬、小金庫”、個別高管涉嫌私分小金庫資金、侵占公司和退休職工利益等重大違法違紀問題，涉案金額巨大。

葛文耀微博暗指平安為幕后主使

昨日下午，針對舉報內容，上海家化方面向媒體澄清，公司日常運營和財務每年經過嚴格審計，均無問題。

就此問題，記者多次聯系葛文耀本人，但均無人接聽。昨日晚間20:43分，葛文耀再度發布微博強硬回應：“絕不是內部人爆料，是他們七個人，4月初開始在家化運動式審計一個半月所懷疑的兩個重點問題，但懷疑只能是懷疑，而且數字越來越大，調門越來越高。”

值得關注的細節是，針對更換會計師事務所的疑問，葛文耀曾在股東大會上稱：“因為大股東要換。”有消息稱，此前上海家化曾遭遇平安方面為時一個多月的審計，之后罷黜門事件爆發。從上述內容來看，這次舉報提及的核心內容，正是前次審計時已發現的重要問題，因而葛文耀推測舉報人的身份即為當時的審計人員。

此外，在整篇舉報信中，這位神秘舉報人還提及一家公司名叫吳江市黎里滬江日用化學品廠(下稱，滬江日化)與上海家化存非正常交易，“按照出入相加，家化損失了近1億的流動資金，和相應的財務利潤。”并稱，滬江日化讓他們想起，胡俊先生對于上海家化2012年半年報表分析以及探討中也被提到。

據記者查詢，5月9日，網名為hujun75_75在中國會計視野論壇上發表了上述文章，文中署名恰為胡俊。整篇文章在對上海家化進行了財務分析的同時，對上海家化的應收賬款中的滬江日化進行了財務質疑：過去四年，滬江日化從供應商演變為客戶，后又注銷，到底發生了什么情況？記者昨日登陸江蘇工商局查詢后發現，滬江日化的狀態一欄顯示“企業直接申請注銷”。

葛文耀昨晚的微博還強硬表示：“家化今天發表二次聲明，其內容我負法律責任。對于在沒有任何證據的情況下，編造微博，攪亂股市，讓中小股東遭受損失，是搬起石頭砸自己的腳”。之后，難以平靜的葛文耀又發微博強調，其對家化的聲明及有關這件事對廣大投資者做出的承諾愿負法律責任。

昨晚21點22分，葛文耀再發微博直言：“匿名信這招也使出來了，黔驢技窮了吧，我本己停戰，被逼出來的，抱歉！”其矛頭所指顯然是平安。