2013年10月21日凌晨，有網友以名為"天地俠影"的微博貼出了一張烏魯木齊市公安局出具的拘留通知書，據(jù)稱此條微博由博主朋友代發(fā)，舉報方為廣匯能源（600256.SH）。

    此前10月12日"天地俠影"在微博上留言"警察來了"，隨后微博就未再更新。

    拘留意見書顯示，"天地俠影"真名為汪煒華，因涉嫌"編造并傳播證券期貨交易虛假信息"被烏魯木齊市公安局刑事拘留，于10月12日下午三點羈押至烏魯木齊市天山看守所。

    據(jù)悉，網友"天地俠影"自稱為中國股市的投資者和研究者，在大學工作，曾留學墨爾本大學，投資澳洲能源行業(yè)多年。自2012年10月20日開始，"天地俠影"針對廣匯能源的財務問題進行了一系列質疑。

    其對廣匯能源的質疑主要有四個方面：第一，質疑廣匯能源通過規(guī)避計提固定資產折舊來粉飾企業(yè)業(yè)績，并對財務報表造成巨大影響；第二，露天煤礦開采的剝離費用資本化，涉嫌粉飾報表；第三，廣匯能源開發(fā)中的哈密淖毛湖煤田的煤層厚度僅15米，埋藏深度平均130米，剝離難度大，盈利能力堪憂；第四，上市公司大股東現(xiàn)金流緊張；第五，向關聯(lián)方拆借資金，資金可能被用于購買廣匯能源自身的股票。

    了解具體事件內容請閱讀《網友質疑廣匯 涉嫌編造傳播證券交易虛假信息被刑拘》。

    對于整個事件，鳳凰財經仍有一些疑問。首先，"天地俠影"到底是正常的網絡質疑上市公司財務造假，還是"涉嫌編造并傳播證券交易虛假信"，其標準到底如何界定？

    對此，第一財經日報發(fā)表評論稱：上市公司受到媒體、投資人或是專業(yè)人士的質疑是一件再正常不過的事情。"天地俠影"的質疑是否具備基本的專業(yè)水準，或者只是廣匯能源回應時所表述的"主觀臆斷"、"惡意評判"，這引發(fā)業(yè)界的廣泛關注。

    網友samlink說：人會因知識或能力所限，做出一些事后看來可能不正確的結論，但這些結論不能一概以故意造謠中傷而論，這需要嚴密且邏輯合理的證據(jù)。不然，沒有人再敢說話，因為人都不是上帝，都會出錯。

    其次，上市公司要走法律程序，那么刑事拘留是不是過于嚴重，具體的操作依據(jù)在哪里？

    一位券商人士對此評價道："作為上市公司，被別人質疑是很正常的事情，如果不查找自身存在的問題，通過非常手段讓質疑者'閉嘴'也不是一個明智之舉。"

    網友漫步的螞蟻說：個人覺得對質疑人采取拘留（從上海帶到烏魯木齊）太過霸道，完全不符合中國法制進步的發(fā)展方向，上市公司為什么不發(fā)公告澄清事實呢？真正的是非黑白留給時間來檢驗。

    網友TKSW說：有沒有搞錯？出動到警方，刑事案啊？公司至多告毀謗。而是不是毀謗，那還得看天地是不是無中生有呢？想辦法把這樣的事情傳到全世界吧。俗語說"只許州官放火，不許百姓點燈" 現(xiàn)在股市是不是也來一個"只許公司胡來，不許股民評論"呢？

    對于這次廣匯事件，網友熱議紛紛。以下是網友精彩觀點。

    歲寒知松柏：建議請幾位律師做一個分析和訪談，大家集思廣益，有錢出錢有力出力。盡管我和天地并不熟，還曾多次取笑他，但我想救@天地俠影 在某種程度上就是救中國股市和救我們這些無助的小股東。

    何純在南國：如果輿論縱容此事，上市公司隨便與當?shù)鼐酱蚝谜泻艟涂梢匀プト耍M不是以后大家都不敢發(fā)表看空公司的意見了?另外，要走法律程序，其實完全可以用誹謗罪名去起訴。訴訟的基本原則也應當是原告就被告，也輪不到新疆來抓人啊。這事情怎么說都有些黑。

    熊出沒注意2：廣匯是此地無銀三百兩了 就這樣的人品。公司還能投資啊？

    理想的投影：像廣匯能源、中銀絨業(yè)等此類處于邊疆、少數(shù)民族地區(qū)，又能給當?shù)貏?chuàng)造大量就業(yè)的上市公司，還是敬而遠之的好。它們存在的意義"或許"遠超出經濟本身，不是我等好心就能指摘的，諸君不見剛進去的那位好人？    

    samlink：人會因知識或能力所限，做出一些事后看來可能不正確的結論，但這些結論不能一概以故意造謠中傷而論，這需要嚴密且邏輯合理的證據(jù)。不然，沒有人再敢說話，因為人都不是上帝，都會出錯。

    棗樹：從美國近年來的網絡謠言相關判例來看,對記者等新聞媒體從業(yè)人員的標準與普通民眾是不同的。美國司法部門一般情況下給予新聞媒體從業(yè)人員發(fā)布尚未來得及核實的信息的豁免權,但網民沒有這樣的豁免權,其不實的網上言論常常被定性為造謠誹謗,受到法律制裁。在上述博客誹謗案中,美國地方法院裁定那位網民賠償原告250萬美元,依據(jù)就是認為該網民未受聘于正式的媒體機構,不適用新聞保護方面的法律,盡管該網民運營著數(shù)個與法律相關的博客網站,但并不算新聞媒體工作者,所以必須因其造謠行為受到嚴懲。由此可見,在美國,普通民眾不能真的把自己當做"記者",必須對自己的網上言論負完全的責任。

    八戒II：現(xiàn)在看新疆證監(jiān)局很有可能提供了錯誤的技術支持。天地實名舉報的信息在證監(jiān)局手上，定這種罪名是要證監(jiān)部門認定的。否則警方行動太不合常理。很可能天地被他信賴的權力機構出賣了。

    若得如云水：作為廣匯長期的投資者，我對此拍手稱快！一個患有臆想癥的病患長期謠言惑眾，居然能獲得如此多的支持，真是為國人的智商捉急的啊。

    醫(yī)藥商業(yè)：危險呀，現(xiàn)在炒股虧錢不說，傷心之余還要學刑法。

    淘金者：你以為那些個人是什么好鳥。說得難聽點就是國外機構聘請的商業(yè)間諜，他們的行為是賣國。

    TKSW：有沒有搞錯？出動到警方，刑事案啊？公司至多告毀謗。而是不是毀謗，那還得看天地是不是無中生有呢？想辦法把這樣的事情傳到全世界吧。俗語說"只許州官放火，不許百姓點燈" 現(xiàn)在股市是不是也來一個"只許公司胡來，不許股民評論"呢？

    （以上觀點為網友個人觀點，不代表鳳凰財經立場）

    （文中資料取自北京青年報、第一財經日報、雪球網，數(shù)據(jù)來源通達信）