2010年07月30日 04:37每日經濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

每經記者孫嘉夏發自遂昌

王白浪回應

◆我們遭受了有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊。

◆公司轉制是在政府相關部門的主導下進行的，具體由國資部門進行，他們才是“甲方”。

◆我不知道仇子明是不是故意的，還是確實理解錯了。相信警方會繼續調查，我希望仇子明沒問題，也相信他沒問題。

◆希望公安機關不要追查某個人，而是調查幕后真正的主使者。

昨日(7月29日)，遂昌城區時雨時晴。處于輿論旋渦中心的凱恩股份實際控制人王白浪的臉色，亦有些陰晴不定。

“這段時間的精神壓力非常大。”采訪結束后，王白浪與《每日經濟新聞》記者一同進入電梯間時，吐出了這句話。

當日傍晚，在緊鄰遂昌縣政府的凱恩酒店17樓會議室內，王白浪接受了《每日經濟新聞》等媒體的采訪。

王白浪顯然早有準備，他向記者散發了一份《凱恩遭受商業毀譽有關情況的說明》，稱公司受到“有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊，其手段就是從各個層面對凱恩進行惡意誣告和誹謗”。

之前仇子明撰文稱，王白浪等16名自然人以15%折扣低價，而非以政府文件規定的八五折價格受讓凱恩集團資產。王白浪昨回應稱，他本人只是受讓資產，轉讓工作由政府相關部門負責，政府操作并無違規之處，仇子明對文件的理解“有誤”。

在其他一系列涉及凱恩股份的關鍵問題中，王白浪均稱仇子明所寫不實，“第一篇是惡意報道，其后的就是無聊。”

報案原因“公司遭到有組織攻擊”

出現在《每日經濟新聞》記者面前的王白浪，膚色黝黑，精干而瘦削。

他從黑色公文包中拿出一份《凱恩遭受商業毀譽有關情況的說明》。文中稱，正當企業“蒸蒸日上，并謀求更大發展的時候”，開始出現了有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊，其手段就是從各個層面對凱恩進行惡意誣告和誹謗。

“從2008年開始，凱恩相繼接受了監管部門、銀監會、紀檢委、國稅局、地稅局等眾多部門的審查，審查的起因都是這些部門接到匿名舉報，審查結論均為不實誣告。”王白浪說，“看到舉報沒有用，有人開始在網上發帖子。”

上述情況說明還稱，“在2009年我們就發現有人在網上發誹謗帖子，標題為《‘披著羊皮的狼’——王白浪：凱恩股份實際控制人》。2010年4月以來，我們又在中華網、鳳凰網、新浪網、金融界股吧、人民網、麗水信息港等十幾個大型網站BBS論壇上，發現了標題為《揭黑：中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產》、《揭黑：如何空手套白狼侵吞上市公司巨額資產》的帖子。”

王白浪稱，“隨著網絡等媒體對凱恩的負面報道內容越來越多，給凱恩集團的整體商業信譽、營商環境都造成了惡劣影響”。

“為制止上述影響進一步擴散，還企業一個正常的生產經營環境，”上述情況說明稱，今年5月15日，公司以商業毀譽為由，向遂昌縣公安局報案。

接下來，就發生了仇子明被通緝的事情。

回應質疑“改制是由政府主導的”

在回應《每日經濟新聞》記者提問時，王白浪認為，仇子明文中涉及凱恩股份的多個關鍵問題均不屬實。

仇子明曾于文中稱，凱恩集團改制“偷天換日”，他所得到的遂昌縣委【1998】25號、遂改【1999】24號文件，均有國有企業改制時，“對整體購買且購買時一次性付清價款的，經收取部門批準，可按購買數額的大小給予15%左右的價格優惠”等表述。而凱恩集團在改制時，王白浪等16名自然人以一五折的價格，就將凱恩集團資產拿下，而非政府文件所說的八五折價格。

“我們僅是受讓方。”王白浪說，“這次轉制是在政府相關部門的主導下進行的，具體由國資部門進行，他們才是‘甲方’，也就是轉讓方。操作過程也是嚴格按照政府文件的相關規定進行的。我可以負責任地說，轉讓絕對符合要求，最后也經過了浙江省財政廳的審批。”

“至于仇子明的文章，是他自己理解有誤。”王白浪說，“我不知道他是不是故意的，還是確實理解錯了。”

對于仇子明文中所指凱恩集團改制前提交給當地人事勞動局的花名冊，與仇子明本人在遂昌縣人事勞動局查詢到的人數不相符等問題，王白浪回應稱：“人數多少，并不是我們想報多少就是多少，都經過了人事勞動局的核查，每個員工都有檔案在該局。”

對于仇子明文中所列舉的涉及凱恩集團員工張陸根的“關聯交易”，王白浪承認，張陸根確實是凱恩集團員工。凱恩股份曾出資110萬元，收購“自然人張陸根”所持凱豐紙業38.28%股權，當時的公告稱“自然人張陸根與本公司無關聯關系，本次收購不構成關聯交易”。

“是不是關聯交易，并不是以他是不是在任職來決定的。”王白浪認為。

評價仇子明“希望仇子明沒問題”

接下來，王白浪還對警方撤銷通緝仇子明等話題回答了《每日經濟新聞》等媒體記者的提問。

記者：如何看待警方作出的撤銷通緝仇子明的決定？

王白浪：警方也是依法作出的決定，我們不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人。相信警方會繼續調查，我希望仇子明沒問題，也相信他沒問題。當然，如果他確實有問題，警方也仍舊會采取行動。

記者：有人散發傳單攻擊公司？

王白浪：我們遭受的是有針對、有計劃的攻擊。去年網上鋪天蓋地對我們指責，但我們經過了這么多部門的審查，也沒有哪個部門說我們有問題。還有人通過散發傳單攻擊我們，標題是《致全體銀泰集資戶的書》，當時我們只是出于社會責任，為政府支付了一筆費用給集資戶，卻受到攻擊。我們報案時，也不知道仇子明，報案和他也沒有任何關系。

記者：和《經濟觀察報》接觸過嗎？

王白浪：我曾經打過電話給仇子明，希望和他見面，但遭到推搪。后來專門趕到上海，找到報社的一個主任，但對方表示自己并不負責采編業務。我們又通過第三者找到一位老總，但也沒有見到。后來覺得實在很難找，最終放棄了。

記者：是否曾希望花錢換取報社不再報道？

王白浪：我本人從來沒有這方面的想法。不過我們公司請了至少3家財經公關公司，他們是不是想要這樣做，我就不知道了。

記者：如何看待仇子明對公司的報道？

王白浪：第一篇是惡意報道，最后的報道是無聊。公安機關立案后，曾多次來到我們公司，對其中涉及我們公司的每一點都進行了核實，我們公司沒有任何問題。

記者：如何看待公安機關的調查？

王白浪：我們要求公安機關繼續調查，維護我們的權益，合法合規的報道我們都支持。我們也希望公安機關不要追查某個人，而是調查幕后真正的主使者，將整件事情調查清楚。

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關專題：

凱恩股份巨額關聯交易引發質疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。