2010年07月30日 04:37每日經(jīng)濟新聞【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

每經(jīng)記者孫嘉夏發(fā)自遂昌

王白浪回應(yīng)

◆我們遭受了有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊。

◆公司轉(zhuǎn)制是在政府相關(guān)部門的主導(dǎo)下進行的，具體由國資部門進行，他們才是“甲方”。

◆我不知道仇子明是不是故意的，還是確實理解錯了。相信警方會繼續(xù)調(diào)查，我希望仇子明沒問題，也相信他沒問題。

◆希望公安機關(guān)不要追查某個人，而是調(diào)查幕后真正的主使者。

昨日(7月29日)，遂昌城區(qū)時雨時晴。處于輿論旋渦中心的凱恩股份實際控制人王白浪的臉色，亦有些陰晴不定。

“這段時間的精神壓力非常大?！辈稍L結(jié)束后，王白浪與《每日經(jīng)濟新聞》記者一同進入電梯間時，吐出了這句話。

當日傍晚，在緊鄰遂昌縣政府的凱恩酒店17樓會議室內(nèi)，王白浪接受了《每日經(jīng)濟新聞》等媒體的采訪。

王白浪顯然早有準備，他向記者散發(fā)了一份《凱恩遭受商業(yè)毀譽有關(guān)情況的說明》，稱公司受到“有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊，其手段就是從各個層面對凱恩進行惡意誣告和誹謗”。

之前仇子明撰文稱，王白浪等16名自然人以15%折扣低價，而非以政府文件規(guī)定的八五折價格受讓凱恩集團資產(chǎn)。王白浪昨回應(yīng)稱，他本人只是受讓資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓工作由政府相關(guān)部門負責，政府操作并無違規(guī)之處，仇子明對文件的理解“有誤”。

在其他一系列涉及凱恩股份的關(guān)鍵問題中，王白浪均稱仇子明所寫不實，“第一篇是惡意報道，其后的就是無聊。”

報案原因“公司遭到有組織攻擊”

出現(xiàn)在《每日經(jīng)濟新聞》記者面前的王白浪，膚色黝黑，精干而瘦削。

他從黑色公文包中拿出一份《凱恩遭受商業(yè)毀譽有關(guān)情況的說明》。文中稱，正當企業(yè)“蒸蒸日上，并謀求更大發(fā)展的時候”，開始出現(xiàn)了有組織、有計劃針對凱恩展開的全方位攻擊，其手段就是從各個層面對凱恩進行惡意誣告和誹謗。

“從2008年開始，凱恩相繼接受了監(jiān)管部門、銀監(jiān)會、紀檢委、國稅局、地稅局等眾多部門的審查，審查的起因都是這些部門接到匿名舉報，審查結(jié)論均為不實誣告。”王白浪說，“看到舉報沒有用，有人開始在網(wǎng)上發(fā)帖子?！?/p>

上述情況說明還稱，“在2009年我們就發(fā)現(xiàn)有人在網(wǎng)上發(fā)誹謗帖子，標題為《‘披著羊皮的狼’——王白浪：凱恩股份實際控制人》。2010年4月以來，我們又在中華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、金融界股吧、人民網(wǎng)、麗水信息港等十幾個大型網(wǎng)站BBS論壇上，發(fā)現(xiàn)了標題為《揭黑：中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產(chǎn)》、《揭黑：如何空手套白狼侵吞上市公司巨額資產(chǎn)》的帖子。”

王白浪稱，“隨著網(wǎng)絡(luò)等媒體對凱恩的負面報道內(nèi)容越來越多，給凱恩集團的整體商業(yè)信譽、營商環(huán)境都造成了惡劣影響”。

“為制止上述影響進一步擴散，還企業(yè)一個正常的生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境，”上述情況說明稱，今年5月15日，公司以商業(yè)毀譽為由，向遂昌縣公安局報案。

接下來，就發(fā)生了仇子明被通緝的事情。

回應(yīng)質(zhì)疑“改制是由政府主導(dǎo)的”

在回應(yīng)《每日經(jīng)濟新聞》記者提問時，王白浪認為，仇子明文中涉及凱恩股份的多個關(guān)鍵問題均不屬實。

仇子明曾于文中稱，凱恩集團改制“偷天換日”，他所得到的遂昌縣委【1998】25號、遂改【1999】24號文件，均有國有企業(yè)改制時，“對整體購買且購買時一次性付清價款的，經(jīng)收取部門批準，可按購買數(shù)額的大小給予15%左右的價格優(yōu)惠”等表述。而凱恩集團在改制時，王白浪等16名自然人以一五折的價格，就將凱恩集團資產(chǎn)拿下，而非政府文件所說的八五折價格。

“我們僅是受讓方?！蓖醢桌苏f，“這次轉(zhuǎn)制是在政府相關(guān)部門的主導(dǎo)下進行的，具體由國資部門進行，他們才是‘甲方’，也就是轉(zhuǎn)讓方。操作過程也是嚴格按照政府文件的相關(guān)規(guī)定進行的。我可以負責任地說，轉(zhuǎn)讓絕對符合要求，最后也經(jīng)過了浙江省財政廳的審批。”

“至于仇子明的文章，是他自己理解有誤。”王白浪說，“我不知道他是不是故意的，還是確實理解錯了?！?/p>

對于仇子明文中所指凱恩集團改制前提交給當?shù)厝耸聞趧泳值幕麅裕c仇子明本人在遂昌縣人事勞動局查詢到的人數(shù)不相符等問題，王白浪回應(yīng)稱：“人數(shù)多少，并不是我們想報多少就是多少，都經(jīng)過了人事勞動局的核查，每個員工都有檔案在該局?！?/p>

對于仇子明文中所列舉的涉及凱恩集團員工張陸根的“關(guān)聯(lián)交易”，王白浪承認，張陸根確實是凱恩集團員工。凱恩股份曾出資110萬元，收購“自然人張陸根”所持凱豐紙業(yè)38.28%股權(quán)，當時的公告稱“自然人張陸根與本公司無關(guān)聯(lián)關(guān)系，本次收購不構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易”。

“是不是關(guān)聯(lián)交易，并不是以他是不是在任職來決定的?！蓖醢桌苏J為。

評價仇子明“希望仇子明沒問題”

接下來，王白浪還對警方撤銷通緝仇子明等話題回答了《每日經(jīng)濟新聞》等媒體記者的提問。

記者：如何看待警方作出的撤銷通緝仇子明的決定？

王白浪：警方也是依法作出的決定，我們不能冤枉一個好人，也不能放過一個壞人。相信警方會繼續(xù)調(diào)查，我希望仇子明沒問題，也相信他沒問題。當然，如果他確實有問題，警方也仍舊會采取行動。

記者：有人散發(fā)傳單攻擊公司？

王白浪：我們遭受的是有針對、有計劃的攻擊。去年網(wǎng)上鋪天蓋地對我們指責，但我們經(jīng)過了這么多部門的審查，也沒有哪個部門說我們有問題。還有人通過散發(fā)傳單攻擊我們，標題是《致全體銀泰集資戶的書》，當時我們只是出于社會責任，為政府支付了一筆費用給集資戶，卻受到攻擊。我們報案時，也不知道仇子明，報案和他也沒有任何關(guān)系。

記者：和《經(jīng)濟觀察報》接觸過嗎？

王白浪：我曾經(jīng)打過電話給仇子明，希望和他見面，但遭到推搪。后來專門趕到上海，找到報社的一個主任，但對方表示自己并不負責采編業(yè)務(wù)。我們又通過第三者找到一位老總，但也沒有見到。后來覺得實在很難找，最終放棄了。

記者：是否曾希望花錢換取報社不再報道？

王白浪：我本人從來沒有這方面的想法。不過我們公司請了至少3家財經(jīng)公關(guān)公司，他們是不是想要這樣做，我就不知道了。

記者：如何看待仇子明對公司的報道？

王白浪：第一篇是惡意報道，最后的報道是無聊。公安機關(guān)立案后，曾多次來到我們公司，對其中涉及我們公司的每一點都進行了核實，我們公司沒有任何問題。

記者：如何看待公安機關(guān)的調(diào)查？

王白浪：我們要求公安機關(guān)繼續(xù)調(diào)查，維護我們的權(quán)益，合法合規(guī)的報道我們都支持。我們也希望公安機關(guān)不要追查某個人，而是調(diào)查幕后真正的主使者，將整件事情調(diào)查清楚。

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。