2010年07月30日 06:13廣州日報【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

責令遂昌警方撤銷對《經濟觀察報》記者仇子明刑拘決定 并要向其賠禮道歉

新華時評稱這些荒唐事件背后 是一些地方部門企圖用公權力壓制新聞監督

文/記者曾向榮

7月23日，《經濟觀察報》記者仇子明因報道上市公司凱恩公司關聯交易內幕，遭到凱恩公司所在地浙江麗水遂昌縣公安局網上通緝。此事引起輿論嘩然。

昨日上午，浙江省麗水市公安局責令遂昌縣公安局撤銷對仇子明采取的刑事拘留決定。同一天，因在網上轉發仇子明相關報道而被刑事拘留的浙江網民翁安余獲得取保候審，昨天傍晚已經從遂昌返回杭州。

昨日上午，浙江省麗水市公安局責令遂昌縣公安局依法撤銷2010年7月23日對《經濟觀察報》記者仇子明采取刑事拘留的決定。此前，網上一篇“記者因報道上市公司交易內幕遭全國通緝”的報道引起浙江省、麗水市公安機關的高度重視，在浙江省公安廳的指導下，麗水市公安局組織有關專家，連夜對該案的有關證據和辦案程序進行審核。

刑拘仇子明不合法定條件

經調查核實，2010年5月初以來，網上連續出現“揭黑：中國國企第一貪——用89萬侵吞6億國有資產”等文章，凱恩集團以商業信譽被損害為由強烈要求遂昌縣公安局立案偵查。遂昌縣公安局于2010年5月20日立案偵查。遂昌縣公安局在調查中又發現，《經濟觀察報》記者仇子明在有關媒體連續發表“凱恩股份‘偷天換日’謎團”等4篇文章。根據仇子明公開發表的文章內容，遂昌縣公安局認定仇子明涉嫌損害商業信譽罪，并于2010年7月23日以“涉嫌損害商業信譽罪”對仇子明作出刑事拘留的決定，并直接發出了全國通緝令。

麗水市公安局調查核實后認定：遂昌縣公安局目前對仇子明因“涉嫌損害商業信譽罪”采取刑事拘留的決定不符合法定條件，責令遂昌縣公安局立即撤銷對仇子明的刑事拘留決定，并向其本人賠禮道歉。遂昌縣公安局于昨日上午10時，撤銷了對仇子明的刑事拘留決定。

經濟觀察報保留追究權利

昨天下午，經濟觀察報法律顧問項武君發來聲明回應：“對麗水市公安局的決定表示贊賞。凱恩集團試圖壓制輿論監督，誣告本報記者，致使本報聲譽受損，記者人身安全遭到威脅。本報保留追究其法律責任的權利?！?/p>

浙江轉帖網民獲取保候審

卷入該案件的不只仇子明一人。昨日下午，因轉發仇子明相關報道而被遂昌警方刑事拘留的浙江網民翁安余獲得了取保候審。翁安余系杭州紫晶置業有限公司財務總監，浙江遂昌人，7月27日中午，杭州市上城區小營派出所兩名警察來到公司，出示了網上追逃人員的證明文件后，將翁安余帶走。

翁安余的拘留通知書上，寫的涉嫌罪名也是“涉嫌損害商業信譽罪”?！皳p害商業信譽罪必須要造成嚴重的后果，但(警方)拿不出嚴重后果的證據，比如股價狂跌，一蹶不振，消費者大量退貨?！蔽贪灿嗟拇砺蓭焻嵌▓愿嬖V記者。

昨天傍晚，獲得取保候審的翁安余從遂昌返回杭州，不過，案情仍然存在變數。翁安余獲得取保候審，并非無罪釋放。

在北京問天律師事務所律師周澤看來，對翁安余的拘捕也是錯誤的?！斑@位總監的轉帖行為屬于正常的輿論監督范疇?！敝軡杀硎尽Ｕ憬蓝β蓭熓聞账魅蝿⒂侣蓭煂τ浾弑硎?，對輿論監督動用刑法，是一件很荒唐的事。

人身自由頻受威脅 記者采訪權誰保護

仇子明因“涉嫌損害商業信譽罪”遭網上通緝事件終于塵埃落定。“天不怕、地不怕”的仇子明笑到了最后。

歷史總是在重演，教訓從未被吸取。2008年1月4日，《法人》雜志記者朱文娜因一篇批評報道而遭遼寧鐵嶺市西豐警察進京拘傳，最終的結局是：西豐撤銷了對朱文娜的刑事誹謗立案，西豐縣委書記張志國被免職。

一個縣委書記的屁股摸不得，一個上市公司更如太歲動不得，令人唏噓。回想上世紀50年代一樁公案：1957年4月17日，時任農業部部長助理的左葉曾在一個公開場合對記者咆哮，事件被5月7日的《中國青年報》率先不點名批評；5月8日，《文匯報》點名批評，同時配發社論《尊重新聞工作者》；5月10日，《人民日報》發表署名雜文《要學會尊重人》，質問左葉。詩人袁水拍寫了一首諷刺詩，方成畫了一幅漫畫，袁鷹寫了一篇短雜文……一位老井岡出身的老干部，一樣被媒體監督。

更有甚者，部長也不能幸免。1980年10月16日，《中國青年報》在頭版頭條發表通訊《敢于向特權挑戰的人》，批評時任商業部部長的王磊搞特權，在“豐澤園”的高級飯莊大吃大喝。報道刊發當天，王磊就向中紀委作了書面檢查……觀照今天之境況，不知今夕是何年。

從采訪需要相關部門批準的高門檻、記者采訪被“全程陪同”的“軟暴力”，到受到威脅、毆打、毀壞采訪器材等惡性事件，再到羅織罪名，構陷無辜，司法迫害，如今“防記者”可謂層層升級，愈演愈烈。其升級的標志是：某些人對記者的打擊已不屑于用新聞侵權民事訴訟，而更愿意用刑事訴訟的方式，更加徹底地打擊記者。據為眾多記者做過代理律師的周澤統計，“問題記者”涉及的罪名達十多個，介紹賣淫罪、詐騙罪、誹謗罪、非國家工作人員受賄罪、妨害公務罪、窩藏罪等等，不一而足。

記者的合法采訪權，正當的監督權，是公眾知情權的延伸，那種動輒以刑法條款來懲治記者，侵奪記者合法采訪權的行為是不能容忍的。此番“網上通緝記者”，不但遂昌要引以為戒，各地政府都要拿它作鏡鑒。(練洪洋)

中國記協關注此事

昨日上午，記者致電中國記者協會，辦公室人員告訴記者：“這個事已經知道了，正在了解具體詳情，然后根據情況再看下一步如何做，記協正在關注此事。” (據《內蒙古晨報》)

更多數據,請訪問鳳凰網財經數據中心(http://app.www.qianchuanzi.net/data/)

相關專題：

凱恩股份巨額關聯交易引發質疑

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。