2010年07月31日 00:49經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)【大 中 小】 【打印】 共有評論0條

秋風(fēng)

在這個盛世中國，記者是一個高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。

7月28日，南京發(fā)生化工廠爆炸事件，江蘇電視臺城市頻道直播該事故現(xiàn)場，連線記者在介紹搶救進(jìn)展時(shí)，被一名官員堵住鏡頭，逼問“哪個讓你直播的？”在官員的阻止下，連線記者無奈中斷了直播。

這位記者是比較幸運(yùn)的，重慶晨報(bào)的三名記者就沒有這么幸運(yùn)了。6月底，有兩位記者在QQ群就希爾頓酒店被查一事進(jìn)行了“不當(dāng)討論”，重慶晨報(bào)網(wǎng)站工作人員廖異在網(wǎng)站發(fā)表了希爾頓被查的“不當(dāng)言論”，皆被重慶警方帶走調(diào)查。

在這兩個事件中，認(rèn)為自己遭到冒犯的權(quán)力部門直接對記者出手，輕重不一，態(tài)度相同。最近還發(fā)生了另外兩個事件，則顯示當(dāng)代中國記者面臨著雙重壓力。

《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因?yàn)檫B續(xù)刊發(fā)位于浙江省遂昌縣的上市公司凱恩股份某些新聞，被遂昌縣公安局以“涉嫌損害公司商業(yè)信譽(yù)”為名，列為刑拘在逃人員，進(jìn)行網(wǎng)上通緝。浙江省公安局介入后，遂昌縣所在的麗水市公安局責(zé)令遂昌縣公安局依法撤銷2010年7月23日對《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明采取刑事拘留的決定，并指出，遂昌縣公安局的決定“不符合法定條件”。

與此相關(guān)的是，據(jù)媒體報(bào)道，不認(rèn)識仇子明、也不認(rèn)識凱恩股份人員的公民，杭州市紫晶置業(yè)公司財(cái)務(wù)總監(jiān)翁安余，因在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)發(fā)仇子明有關(guān)凱恩集團(tuán)的報(bào)道，而被杭州警方帶走，并被迅速移交遂昌警方。7月29日，翁被取保候?qū)彙?/p>

但這并不是記者遭到非法侵害的唯一案例。媒體報(bào)道，7月27日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》參與報(bào)道紫金礦業(yè)污染事件的記者邵芳卿家屬駕車，駕駛室門被人撞爛，所幸大人小孩有驚無傷。同日，與其并肩揭開紫金礦業(yè)公關(guān)記者黑幕的《中國青年報(bào)》記者陳強(qiáng)家屬的車輛也被撞，所幸也沒受傷。這兩個事件純屬巧合嗎？

在這兩起事件中，遭到媒體揭露性或者批評性報(bào)道的，都是地方的上市公司。媒體已經(jīng)清楚地揭示，紫金礦業(yè)與福建上杭縣各個權(quán)力機(jī)關(guān)之間，存在錯綜復(fù)雜而十分緊密的關(guān)系。也正是因?yàn)橛羞@樣一個政商合謀網(wǎng)絡(luò)，這家公司可以在多年時(shí)間中放肆地制造污染。同樣，根據(jù)仇子明的報(bào)道，凱恩股份實(shí)際控制人王白浪與遂昌縣方方面面關(guān)系十分緊密，因而能夠在集團(tuán)改制過程中上下其手。

總之，從公的方面說，這兩家上市公司作為地方經(jīng)濟(jì)的活躍主體，得到政府悉心呵護(hù)，公司可以為官員們創(chuàng)造好看的GDP政績；從私的方面說，這兩家公司與官員個人之間存在復(fù)雜的利益輸送管道。于公、于私，政府與企業(yè)、權(quán)力與商業(yè)之間相互依賴，形影不離。

這種情形似乎相當(dāng)普遍。上個世紀(jì)九十年代中期以來，在種種制度因素作用下，出現(xiàn)了地方政府之間競爭的現(xiàn)象，實(shí)質(zhì)是地方政府主政官員圍繞著GDP、稅收等政績指標(biāo)而在上級面前展開錦標(biāo)賽。各級官員都有“親商、安商、富商”心態(tài)，各級政府都形成了“親商、安商、富商”的政策體系。凱恩股份與遂昌縣、紫金礦業(yè)與上杭縣的親密關(guān)系，不過是這種重商主義體制的兩個縮影。

當(dāng)有人，比如說記者，試圖揭開這套體制的帷幕的時(shí)候，政商合作體系就會密切配合，擺平那些不識趣的攪局者。

首先是商人出面，直接進(jìn)行金錢收買。當(dāng)代中國商人普遍是金錢拜物教徒，他們總是把記者理解為自己和官員的同類，相信用金錢就可以擺平他們。仇子明發(fā)表第二篇報(bào)道后，新聞報(bào)道中的主角、凱恩集團(tuán)實(shí)際負(fù)責(zé)人王白浪多次打電話給記者，要求見面，被記者拒絕。爾后又電話記者的直接領(lǐng)導(dǎo)，提出溝通要求，也被拒絕。之后，王白浪通過媒體中間人暗示，可否通過私下交易，不再后續(xù)報(bào)道。《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》拒絕了王白浪中間人的撮合。

驚人相似的是，前往福建上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者表示，他們在采訪期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。一家財(cái)經(jīng)類雜志駐福建記者站的站長稱，站里7月七八日收到一筆6萬元匯款，經(jīng)查是紫金礦業(yè)匯來的。當(dāng)然，愿意拿出“封口費(fèi)”的企業(yè)所在多有。

當(dāng)金錢收買無效之后，躲在后面的權(quán)力就會適時(shí)出動。上杭縣政府可以幫助紫金礦業(yè)壓制那些維護(hù)自身權(quán)益的污染受害者，遂昌縣公安局則可以積極地用刑事手段對付報(bào)道凱恩股份的記者。而剛剛鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的富士康，也曾經(jīng)得到權(quán)力機(jī)關(guān)的照顧：2006年6月15日和22日，《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》刊發(fā)了記者王佑的兩篇報(bào)道，內(nèi)容涉及富士康在深圳的工廠普遍存在工人“超時(shí)加班”問題。富士康認(rèn)為報(bào)道不實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)，到深圳市中級人民法院起訴王佑和報(bào)紙編委翁寶，要求王佑和翁寶分別賠償2000萬元和1000萬元，并提出財(cái)產(chǎn)保全請求。而深圳市中級法院果然立刻滿足了富士康的要求，果斷地查封了兩名記者的房產(chǎn)、汽車和存款。

凡此種種情節(jié)驚人相似的事件，令人憂懼。商業(yè)與權(quán)力緊密配合、壓制新聞記者的現(xiàn)象，令人不能不懷疑，當(dāng)代中國社會已經(jīng)陷入某種結(jié)構(gòu)性僵局之中。政府權(quán)力不受約束固然令人恐懼，資本肆無忌憚也令人厭惡，兩者結(jié)合，則顯然會讓一個社會完全喪失向上的可能性。

不過，仇子明、邵芳卿、陳強(qiáng)、王佑等記者，也讓人看到了打破這種固化結(jié)構(gòu)的可能性。一位美國學(xué)者說，民主的運(yùn)轉(zhuǎn)需要一個“不可愛的新聞界”，但其實(shí)，任何一個現(xiàn)代社會，要維持其社會的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，要防止權(quán)力的濫用，不論是政府的強(qiáng)制性權(quán)力，還是那些與權(quán)力勾結(jié)的商業(yè)的準(zhǔn)強(qiáng)制性力量，都需要一個“不可愛的新聞界”。

當(dāng)代中國社會尤其如此。這里并不存在嚴(yán)格意義上的“社會”，公民并沒有有效的組織，因此，即便他們知道，腐敗、權(quán)力濫用無所不在，也沒有辦法調(diào)查和對抗。在公民政治匱乏的背景下，記者的力量就顯得異常寶貴，即便這力量本身十分微弱。因?yàn)椋侣動浾邆兛梢岳闷鋵I(yè)利器，刺入權(quán)力、商業(yè)腐敗的肌體，把腐敗公之于眾，并且把公眾分散的情緒、感覺、意見，匯集、凝聚成為能夠引起廣泛關(guān)注的公共輿論事件。這樣的輿論，或許可以讓這個僵固的體制略微搖動一下，讓它能夠略微面向民眾的呼聲解決問題，哪怕只是非常局部地解決一丁點(diǎn)兒問題。如果說中國的公共治理在過去十幾年來還有那么一點(diǎn)點(diǎn)改進(jìn)的話，不可愛的新聞界所發(fā)揮的作用肯定是最為巨大的。

在這種情況下，全社會，尤其是那些希望這個社會向上掙扎的人們，都有十二分的理由呵護(hù)新聞界。事實(shí)上，也正是在來自方方面面的輿論的壓力下，仇子明被解除了莫須有的罪名。社會對新聞界的呵護(hù)，也是他們?nèi)松戆踩畲蟮谋Ｗo(hù)。社會保護(hù)了新聞記者，新聞記者也就可以更為有效地發(fā)揮其撼動僵固的社會結(jié)構(gòu)、拉動社會艱難前行的功能。

相關(guān)專題：

凱恩股份巨額關(guān)聯(lián)交易引發(fā)質(zhì)疑

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點(diǎn)，與鳳凰網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。