新董事長(zhǎng)上任 *ST大地主業(yè)不變爭(zhēng)取今年扭虧

2012年04月05日 05:57
來(lái)源：中國(guó)證券報(bào) 作者：趙凱

字號(hào):T|T

0人參與0條評(píng)論打印轉(zhuǎn)發(fā)

3月30日，云南省投資控股集團(tuán)有限公司副總裁楊槐璋當(dāng)選*ST大地(002200)董事長(zhǎng)，并暫時(shí)代行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)。公司總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)也由云投集團(tuán)提名的陳興紅和關(guān)成出任。

爭(zhēng)取如期披露年報(bào)

楊槐璋表示，目前*ST大地流動(dòng)資金充足，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常開(kāi)展。下一步，*ST大地將理順內(nèi)部管理，加強(qiáng)苗木生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，抓好在建綠化工程建設(shè)，力爭(zhēng)今年扭虧。

對(duì)于2011年年報(bào)披露工作，楊槐璋說(shuō)，*ST大地正按計(jì)劃穩(wěn)步推進(jìn)。公司對(duì)今年審計(jì)評(píng)估工作非常重視，所有苗木都是一棵一棵地盤(pán)點(diǎn)、測(cè)量和評(píng)估，和會(huì)計(jì)師保持密切聯(lián)系和溝通，公司爭(zhēng)取如期披露年報(bào)。

楊槐璋還介紹了云投集團(tuán)情況。截至去年底，云投集團(tuán)總資產(chǎn)600億元，產(chǎn)業(yè)涉及林業(yè)、電力、煤炭、醫(yī)療、石化、鐵路、傳媒等11個(gè)大的行業(yè)。集團(tuán)子公司云景林紙目前擁有105萬(wàn)畝林地，未來(lái)將達(dá)到120萬(wàn)畝；集團(tuán)在西雙版納正在培育種植“印奇果”，印奇果含有豐富的不飽和脂肪酸，營(yíng)養(yǎng)成分非常豐富，今年將開(kāi)始進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)。

案件發(fā)回重審

3月29日，公司收到昆明市中級(jí)人民法院《刑事裁定書(shū)》，將公司涉嫌欺詐發(fā)行股票案發(fā)回原審法院昆明市官渡區(qū)人民法院重新審理。

昆明市中院認(rèn)為，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、中國(guó)證監(jiān)會(huì)關(guān)于辦理證券期貨違法犯罪案件工作若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第10條指出：“涉嫌證券期貨犯罪的第一審案件，應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，同級(jí)人民檢察院負(fù)責(zé)提起公訴。”

由于該意見(jiàn)未明確何時(shí)生效實(shí)施，為此最高人民法院、最高人民檢察院于3月14日下發(fā)通知，通知第2條、第3條明確：2012年1月1日后發(fā)生的證券期貨犯罪的第一審案件，適用《意見(jiàn)》第10條的規(guī)定。2011年12月31日以前已經(jīng)提起公訴的證券期貨犯罪案件，不適用《意見(jiàn)》第10條關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定。*ST大地涉嫌欺詐發(fā)行股票案一審提起公訴的時(shí)間是2011年8月15日，因此，該《意見(jiàn)》對(duì)原審法院管轄并無(wú)溯及力。對(duì)于昆明市人民檢察院抗訴所提“原審審級(jí)違法”于法無(wú)據(jù)，昆明市中院不予支持。

值得注意的是，在昆明市檢察院提起抗訴后，昆明市中院開(kāi)庭審理時(shí)間是3月15日，僅比通知下發(fā)時(shí)間晚一天。此次庭審中，昆明市人民檢察院提供的新證據(jù)被采納，新證據(jù)即為2008年至2009年*ST大地的半年報(bào)及對(duì)該報(bào)告的司法鑒定。

昆明市中院認(rèn)為，昆明市人民檢察院提供的新證據(jù)已被證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)并收集，但由于客觀原因，偵查機(jī)關(guān)未予收集；而該證據(jù)可能改變?cè)袥Q據(jù)以定罪量刑的事實(shí)，符合相關(guān)規(guī)定，屬于案件的新證據(jù)。何學(xué)葵、龐明星、趙海麗等人及公司所提異議不成立，法院不予采納。

一審時(shí)，昆明市官渡區(qū)人民法院以證據(jù)不足，否定何學(xué)葵、龐明星、趙海麗等人及公司構(gòu)成“違規(guī)披露重要信息罪”。在昆明市人民檢察院提出抗訴并補(bǔ)充了新證據(jù)后，昆明市中院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出的刑事抗訴案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的案件，接受抗訴的人民法院進(jìn)行重新審理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有新證據(jù)且超過(guò)刑事訴訟法規(guī)定的指令再審期限的，可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審理。

(趙凱)