綠大地案昨日重審：當事人何學葵當庭翻供

2012年05月08日 08:06
來源：北青網－北京青年報

字號:T|T

0人參與0條評論打印轉發

本報訊 云南綠大地涉嫌欺詐發行股票案件，昨天在昆明市中級法院開庭審理。本次庭審，較之上次官渡區法院庭審時，此次庭審增加“偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪”兩項罪名。庭審現場，當事主角何學葵翻供。

綠大地2011年8月被昆明市檢察機關起訴，經當地公安機關偵查，綠大地自2004年度至2009年度期間虛增資產33753.77萬元，虛增收入49932.30萬元。綠大地被以欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪追究刑責。

2011年9月，該案在昆明市官渡區人民法院開庭審理。該院2011年12月做出一審判決。但2012年3月昆明監察機關認為量刑偏輕，今年4月，綠大地公告稱收到收到昆明市人民檢察院《起訴書》，綠大地涉嫌欺詐發行股票案發回原審法院重新審理。

昨天，該案件在昆明市中級法院開庭審理。此次庭審，綠大地前掌門何學葵以及其他4位當事人，被追加了偽造金融票證罪、故意銷毀會計憑證罪兩項罪名。據媒體報道，庭審現場，何學葵當庭翻供，稱之前是因為受到相關方面暗示，只要做出有罪供訴及轉出部分股權讓出大股東地位，即可獲得緩刑輕判。并稱欺詐發行股票罪、違規披露重要信息罪、故意銷毀會計憑證罪這三項控訴內容，其本人是在2010年3月監管機關立案調查之后才知情，并未參與其中，重要法律效力文件其也只是履行程序性簽名；對偽造金融票證罪控訴，她予以否認，并表示至今都未見過票據原件。

由于案情復雜，昆明市中級人民法院今天仍將繼續開庭審理。為了避免股價波動，綠大地股票昨天已經申請停牌。綠大地稱，由于法院判決結果具有不確定性，對公司本期利潤和期后利潤的影響取決于最終判決結果，提醒投資者注意投資風險。

財經點評

不規范管理成家族企業通病

5月7日在昆明市中院進行的“一審”中，昆明市檢察院指控：2004年至2010年間，被告單位云南綠大地生物科技股份有限公司、被告人何學葵、蔣凱西、龐明星、趙海麗、趙海艷為虛增資產、虛增收入以達到上市目的，采用偽造金融票證等手段，虛構交易業務。盡管何學葵一直強調綠大地是按照上市公司的規范運營的，但從庭審中不難看出，作為家族式私營企業，綠大地公司在管理的許多方面都欠缺規范。

如被告蔣凱西作為綠大地公司財務總監說自己只是“掛名的”，是公司為了上市、讓對外形象好一點，所以需要有高級職稱的自己。何學葵也稱，自己在公司半年報、年報上簽署真實性意見時只是“程序性審查”。

“這個公司是典型的民營的私營企業，管理不規范，沒有通過法人結構來進行管理。”蔣凱西說，一是綠大地公司在財務方面不透明，經營、銀行資金、賬務往來等該讓財務總監知道的事情自己全都不知道。二是自己發現他們在購買土地時提高了金額再入賬。三是之前負責綠大地公司審計的會計師事務所有兩家，這兩家實際上都是龐明星負責的。

“決策上基本不用通過我們，程序不規范。”蔣凱西說，不僅自己不知道，總經理也不知道，何學葵和趙海麗、趙海艷等才是核心階層，因為他們是親戚。被告人之一、綠大地公司大客戶中心負責人趙海艷承認：“何學葵是我姨。我父親本來負責大客戶這方面的工作，他身體不好，后來就由我負責了。”

-文/新華社記者 王研